道德錯配~~“殛天”的反思

南韓首爾國立大學的研究團隊四日宣稱Snuppy複製狗已有繁殖能力，當下，我們是應歌頌人類的生命科學已奪天地造化之功？還是當反思道德錯配的亂世將與我們更接近了？

文本

   　已獲科學家和研究未來學的學者們肯定，20世紀是機械和物理科學大躍進的世紀，同時，他們亦認同21世紀無疑將是生命科學突飛猛進的世代。繼英國羅斯林研究所在一九九六年向媒體公佈，完成了全球第一隻桃麗羊（Ｄｏｌｌｙ）的複製工作。爾後，複製動物的研究成果頻頻出現，包括恆河猴、豬、狗、牛等。

   　2001年左右，美國成立了世界首家製造“克隆人公司”─克隆內德公司（Ｃｌｏｎａｉｄ），該公司並宣稱已成功接到第一宗複製人類的訂單，收費高達５０萬美金。2008年9月4日，令舉世關注議論的生命科學領域又有了更精進的發展：南韓首爾國立大學的研究團隊聲稱，世界第一隻複製狗「首努比」（Snuppy）已經當爸爸了。這向世界證實生命科學目前已掌握了「複製狗有繁殖能力」的基因技術！當年Ｄｏｌｌｙ出現後，全世界皆開始關注複製人會不會出現？今日Snuppy已證實會有繁殖能力，憂心的科學家當早已開始反思：如果複製人能生產後代，那牽動人類的原生基因密碼將交錯演譯為如何的下場？道德倫理及法律上的問題將是如何紛擾自然原相的人類族譜與社會脈絡。

  　 關於禁止複製人類的法律，已經完成立法的國家包括巴西、墨西哥、沙烏地阿拉伯、南非、澳洲和絕大部分的歐盟國家，而在阿根廷、加拿大、捷克、埃及、以色列、日本、新加坡和南韓等,都還處於立法階段。事實上，這些國家對於「禁止」的定義，又有極大的差異，而唯一獲得共識的是：這些國家對於純粹為了複製出兩個一模一樣人的基因技術，皆採取堅絕反對的態度，不過在醫療性複製上，各國都有不同的看法。醫療性複製主要是研究如何以複製的人類胚胎幹細胞，製造出人體組織，治療糖尿病、阿茲海莫症或帕金遜症等醫療界束手無策的疾病。

  　在禁止複製人類的反對聲浪中，亦有持另類觀點的科學家認為：第一，複製人所複製的只是基因，意識並不能被複製，因此複製人與被複製者是兩個獨立的個體，兩人有不同的思想、行為。第二，複製人如一般人一樣都要經過孕育的過程，複製人只是由成熟細胞取出基因，將之植入一個去掉細胞核的未受精的細胞內，再放入母體內孕育。因此，複製人會造成身份混亂的說法並不成立，因為複製人和被複製者兩者的年齡大有差距，其生活經驗亦大大不同。第三，問「複製人的父母是誰」此問題並無意義！父母的概念只適用於有性生殖的生命，適用於複製人的概念是供體和孕體，供體指的是提供成熟細胞的生命，而孕體指的是孕育複製人的個體。

   　持上述觀點的科學家主張複製人本身的權益才是最關鍵的問題，複製人只是出生方式與一般人有分別，他本身是一個不折不扣的人，他是一個獨立的個體，有自己的思想與感情。因此，他的權益亦像一般人一樣要受到法律保護，如果複製一個人，再從其身上取出器官作移植用途，實在無異於謀殺，最少亦是非法禁錮及嚴重傷害。爾後，萬一生命科學的實驗論證是與謀殺無異…把複製人關在籠中研究，殘忍取其器官，這將是逆天道而行，大災難的降臨。

   　現今，人類用科技操控之舉挑戰自然生命裡神聖的價值。解讀人類 “生命之書”的複製人工程已非“神話”，生命的形式被簡化成三十億個遺傳密碼，原本秩序（Law）與渾沌（Chaos）如天秤的兩翼，循環不休、相抗相生…輪轉的歷史順天迭變，這是秩序和渾沌的自然衝突；它呈現出的是社會的建設、分崩與再建設、再分崩….可是，在人類生命被科技操控的不久將來，人類的智性亦無從當下斷定孰優孰劣，那將是令人不勝唏噓的“殛天”過程…..