網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣要有幾個邦交國才夠用?
2008/05/07 19:39:30瀏覽4036|回應4|推薦14

 

巴布亞紐幾內亞的10億外交醜聞案,如森林大火般的延燒,在扁政府黃昏的夕陽餘暉中,讓扁王朝四面楚歌,也讓台灣老百姓徹底醒悟…,喔!原來…!所謂的『金援外交』、『凱子外交』、扁政府的『拼外交』原來是這麼一回事…。

 

台灣目前擁有23個邦交國,但其中有約10個邦交國是人口不到50萬人的迷你小國;而中共則擁有超過170國的邦交國,而且隨著中共經濟的發展,在外交競賽中跟台灣比賽灑錢,台灣的外交越來越困難…,具體的例子就是阿扁執政8年下來,我們少了6、7個邦交國。

 

我想大部分民眾都有和我一樣的疑問!沒有邦交國又如何?錢既然是我們自己賺的,與其去灑錢給那些地圖上都很難找到的國家,還不如拿回來做『愛台12建設』比較有用吧!

當然在政治的學理上,我們也知道一個國家的組成要件有:土地、人民、政府、主權等;其他東西我們都可自己努力,而主權則有ㄧ部分得靠其他國家的承認才能成立,我們的困境其實導因於此。小馬哥當選後向大陸呼籲『外交休兵』,其實也是看到了目前兩岸政府為了爭取這些『象徵性』的邦交國,兩邊都在花老百姓的血汗錢,讓這些小國敲竹槓。

我想提出ㄧ種假設狀況,只是假設…,如果有ㄧ天,我們台灣連---唯一的、最後ㄧ個邦交國,都被中共挖牆腳挖走了,台灣變成零邦交國的狀況了!我們會變成怎樣?我們就真的會被中共統一了嗎?改掛五星旗了嗎?還是可能跟現在情況ㄧ樣沒什麼改變?我想這是ㄧ個大家可以思考ㄧ下的問題。

 

台灣的外交問題,基本上問題源頭(中共打壓)是根源於兩岸問題。全世界的人不是不想跟台灣做朋友,也絕對想跟台灣做生意。但是我們在沒有先搞定大陸(治本)之前,所有的靠金錢外交以換取建交的努力,都只是治標而已。所以我們可以這樣說,台灣要想突破外交困境,先從對大陸的『外交』開始,能搞定大陸,台灣的外交問題可以解決ㄧ大半。

 

以前有位已故的國民黨大老,曾建議兩岸組成『邦聯』或『聯邦』,來為『一個中國』跟『台灣實質是ㄧ政治實體』來解套。當然,對政治粗淺無比的我,覺得這建議還真的是不錯。老共不是說『只要認同九二共識,就可以談,而且不限任何議題…』嗎?我們跟老共要談些什麼?當然520之後談判,經濟議題是必然優先。但是如果想要『外交休兵』!那針對台灣的外交空間,是不是也該大家好好談一談…?

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chenichi&aid=1847524

 回應文章

ama
沒必要付太高代價找新邦交國
2008/05/10 08:29

反正怎麼都不過半

有就好!


bower
不是一般人想的這麼簡單
2008/05/09 22:19
你可以參考這篇文章
邦交國多一個可以發揮的作用

外交尖兵
邦交國越多越好
2008/05/09 20:34

台灣到底需要多少邦交國才夠 這個問題的答案其實很簡單  其實就是越多越好

因為以台灣的處境來看  現在無論在有沒有會籍的國際組織

沒有與台灣建交的國家  除了美日外  幾乎就沒有支持

所以當我們不斷在付出國際義務時  會發現如果台灣完全沒有邦交國

我們就很難爭取我們應有的義務

各位試想如果台灣在APEC會員國有2/3的會員國 那我們是不是有一天也能舉辦APEC峰會增加台灣的能見度

此外 關於把所有錢都收回來做「愛台12大建設」的說法其實也很自私

因為我們在外交第一線  也都看到日本 美國沒有邦交的問題  但仍持續投注資源在這些國家裡  難道美日歐都沒有國內經濟及失業問題  事實上  即便窮國如巴紐仍都定期資助他的「小鄰邦」  台灣難道沒有義務付出適當的金錢在國際上換得友誼



等級:
留言加入好友
所有問題,都是環環相扣的。
2008/05/09 19:29
中國已非昔日阿蒙──而台灣對於中國崛起的感觸,是複雜的,不堪回首的。是自卑又傲慢的。
這其實是社會學中常見的、合理的事。
美國有以「高科技人才」申辦綠卡及歸化的管道,有以「外勞」申辦綠卡及歸化的管道,也有以「難民」身份申辦綠卡及歸化的管道。
哪一種人最受歡迎?「難民」!
台灣眼睜睜看著中國在眼前坐著升降梯往上走,而自己卻坐著升降梯往下滑。
有的人說:「我們抓著他們的梯子爬上去吧!」
而控制升降梯的無能舵手卻說;「不可能!一定是他們搞了鬼!相信我,我會讓大家往上走的。」
很不堪吧?但是,如果你有人人平等的觀念,你就知道,只要肯努力,誰都有機會。「知恥近乎勇」,鴕鳥,只能永遠把頭埋在砂堆裡!