網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
由長庚醫學系甄選入學看醫學生品德的問題
2006/06/03 22:43:09瀏覽8989|回應16|推薦41

由長庚醫學系甄選入學看醫學生品德的問題

【緣起】
    近年來,從仁愛醫院邱小妹事件、胡志強病歷事件到立委林進興、邱永仁詐
領健保給付乃至於趙建銘弊案,爆發多樁醫界醜聞,加以日劇和侯文詠"白色巨塔
"之描述,令民眾對醫師的印象,非常負面....


    "品德"是不是成醫師為最重要的條件?還有醫療制度與教育環境能不能給我
們的醫學生一個完滿的教育,也就是說醫學院當局能不能把我們的孩子培養成一
個術德兼修的醫師...畢竟每一個醫學生都是由國小就用血淚點滴塑成的..讀7年
大學還沒撈到一個碩士的頭銜,哪一個醫學生的家長沒有一本觸目驚心的帳...
    但幾曾何時,我們的孩子,會對垂死的病人視若無物,純撲的鄉下孩子,會
對物質和權力狂爭暴斂...學識成就都是社會上的菁英,行為上為什麼偏差掉了?
現今的醫療制度與教育環境,難道不需要負責嗎....

【本事】
    
    每年參加長庚醫學系入學甄試的考生都是大學學測高分的高材生,以往再通
過口試,就有機會進入醫學系。但為了面試,幾乎人人都「準備」一套救人濟世
說辭,教授們看多了也難判斷考生的真正想法,
    於是今年長庚大學醫學系今年甄選入學中,史無前例地把「模擬劇」融入考
題,安排路倒病人上場,並用單面鏡觀察六十多名不知情考生的反應。
  考生進入長庚考場後,被安排在不同房間等待面試,房間牆壁有單面鏡,外
面看得到內部,內部看不到外面,考生的一舉一動,全看在牆外教授眼裡。
  考試內容包括:與同學互動、閱讀習慣、對急難者協助等。
    1.剛開始,房內有三名考生,教授觀看考生彼此互動情形,並觀察他們閱讀
雜誌習慣。互動良好、有禮貌者得高分;閱讀八卦、緋聞雜誌等考生得低分。
  2.安排腹痛歐巴桑看當下反應 :長庚以應考順序為由,巧妙安排考生獨處,
此時「模擬劇」上場。一名進入房間修冷氣或掃地的歐巴桑,突然腹痛如絞,有
考生不管應考在即,衝出房外大喊救命,但也有考生自顧看雜誌,完全不理會清
潔工的痛苦呻吟。這一刻,已決定甄選結果。
    長庚大學醫學系主任黃燦龍說,有名考生學測幾近滿分,口試更是頭頭是道
,但對清潔工冷漠無情,委員們一致決定不錄取。
     事後,他的父母來抗議,才知道有這道「決定命運的考題」。 冷漠旁觀無
愛心兩人遭淘汰
  黃燦龍說,該系甄選標準,第一階段大學學測佔五十%、第二階段面試四十
%,另十%是在校成績,「模擬情境題」額外計分,當考生成績相近,「情境題
」即成為關鍵。他說,六十餘名考生中,高達十五%的考生未搭理病痛清潔工,
其中六人的學測、口試成績本可達錄取標準,就因缺乏愛心,兩人慘遭淘汰,四
人備取。今年該系共錄取卅人。

【結語】
    透過長庚醫學系今年甄選入學的改變,希望我們的醫學教育,會進入一個新
的境界,也讓社會大眾觀感一新,但我們更希望經過長庚醫學系這個事件,讓有
司當局重視現今的醫學教育的與醫療制度,讓我們的孩子,上以療君親之疾,下
以救貧病之厄,背負我們的希望,照福人群,則社會幸甚!國家幸甚!

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chen60&aid=297873

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

時季常
等級:8
留言加入好友
用欺騙的方式來測驗考生的品德,可恥!
2006/06/05 17:44
用欺騙的方式,來測驗考生的人品,這種測驗方式,是不道德的。以不道德的方式來測驗人的道德,是可恥的!

至於說沒有做過義工一事,更是荒唐。他們如何知道某人做過義工?還不就是書面上的證明嗎?我們教導為善不欲人知,結果入學的方法卻是要求為善必要人知。以後大家搞書面證明不就好了嗎?那需要真正的為善?

美國搞申請入學,弄得一堆學生和家長,花在做表面文章,比花在實際學習的心力還要重要。全世界最會做廣告的,就是美國人。


等級:
留言加入好友
他山之石
2006/06/04 18:58

┌在加拿大.曾經有條新聞.一個極為優秀的台灣移民子弟.在知名大學學科平均95分以上.申請醫學院卻敗北.母親出頭狀告學校歧視.學校的回答很簡單.我們的標準從不曾改變.我們認為一個從沒當過義工.沒有奉獻精神和愛心的人.以後不會是個好醫生.」

以上借用的是網友安歐門的文章。我認為很發人深省。


古董
等級:8
留言加入好友
很精采.....
2006/06/04 14:05

佩服主事者的用心,一個別出心裁的情境考題。

只是,這招能奏效多久?當來年的考生都知道有這種考題時,人人皆是臨時演員,屆時只怕誰的演技較好,誰就有望...



一個醫學工作者
等級:8
留言加入好友
如果,學校和政府都變 成詐騙集團
2006/06/04 09:58

唉!說的也是!

如果,學校和政府都變 成詐騙集團

如何怪林進興,趙建銘不變成 共犯呢!

煎餅兄說的義診,公費生要服務6年

還要怕碰到呂秀蓮當總統

被派遣到貝里斯

況且讀7年大學還沒撈到一個碩士的頭銜

每年還要成為繳費冠軍

現在 健保當道,還可能沒工作

對醫學生而言公平 何在..天理何在...

如果醫學生們都這樣思考的話....

風燭殘年的我們

可能要自求多福啦 !!

我...開始同情起趙玉柱了........囧...


錦瑟無端五十弦,一弦一柱思華年

煎餅
等級:7
留言加入好友
這招…未必總是有效!
2006/06/04 02:30

一旦這樣的方式成了通則,甚至每個醫學系都要做這樣的測試,我想…補習班或者是各高中輔導室的升學資料裏面也必然會有這樣的「教材」與「解法」或者是「對策」,這樣一來,可能就又會失去測驗的原意了,變成樣板示範、標準考題。

再說,leepe先生考慮的因素,也不能不被列入,在考生不知情的情況下,況且場景設定的條件與擔任醫師的職業道德條件未必能夠劃上等號,作個醫師固然是需要仁心來配合仁術;但是,我們也不希望醫師是個人事不知的天真小孩吧?現在社會上的詐騙伎倆愈來愈高超,叫人防不勝防,一位醫師不能小心避免被詐騙,那…我想,這種「好」醫生大概也做不了長久,因為會被騙得傾家蕩產吧!?

好吧!經過這樣的修正,你們打算將測試的情境題目也事先告訴應考學生,那就變成演戲了…也是達不到效果。所以我說,這是行不了太久的辦法。還是要想想別的方式才行。

可以的話,不妨讓學生自己提出一些具體的事證來說明自己在品行上如何適合擔任一位好醫師,在審視資格期間,可以去向相關的地方人士、學校或機關查證。然後每位畢業的學生,需要以實習醫師身份去義診兩年,男生不能當兵的要義診四年,義診期間無不良表現,才可以發給正式醫師執照。只是個想法,參考看看吧!


時和
等級:8
留言加入好友
要如何教小孩?
2006/06/04 01:56
家裡及手機三不五時接到詐騙電話,走在路上撞到人得賠償驗傷費,要小孩能分辨是否是詐騙?是不是難了些?在馬路上看到有人突然肚子痛,如何分辨是真是假?
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁