前一陣子去西雅圖參觀了許多地方

在參觀他們得獎的著名公共圖書總館時

因走了一整天雙腿疲憊而在門口的長椅上稍作休息

一坐上去頓覺屁股冰涼，發現又是鐵製的長椅

...讓我感到驚訝的是西雅圖的許多新建的公共空間中

公共長椅都是冰冷的鐵製長椅也都加了分隔手把

這是一種防止流浪漢的手段，是為了不讓他們有躺下的空間

....

諷刺的是，這個中央圖書館是在名為 "Libraries for All"的計畫下所興建

是美國有史以來對圖書館最大的一筆投資，

西雅圖的市民在1998年投票同意了

196,000,000美金的 "Libraries for All"的經費，

Bill Gates又另外捐了20,000,000美金

西雅圖的公共圖書館的分館和總館合計共有27間，

在這筆投資中，中央總館的興建就花了159,000,000美金，佔全部經費的70%

剩下的26間分館們則去瓜分剩下的30%，平均起來一間分館大約可分到總經費的1~2%

我的問題是：既然這是個"for all" 的圖書館計畫，

那麼流浪漢算不算" all"的一部分勒？

我在圖書館裏是沒有看到流浪漢啦！

倒是看到一些衣著光鮮的人在沙發上看書看得睡著了。

我們要如何看待流浪漢？

...

Freeway park是個1970年完工的公園，(相關照片請見個人相簿)

其基本概念是用一個種滿樹木的超大的天橋

來連結西雅圖被州際公路I 5所切割開來的東邊和西邊兩塊區域

其中有一個夏季才放水的大瀑布，瀑布是由許多高高低低的水泥柱體形塑出來

青壯年可以各自根據喜歡的高度和臨水距離地方坐下

瀑布前後也有許多木製長椅和水泥長凳供大家閑坐聊天

不過近年似乎因為較偏僻的區域會有流浪漢躺在長椅上睡覺，引發市民的不安

因此已在長椅上加裝分隔把手

但仍有人不滿意，希望將花台和瀑布也重新設計

...隱含的意思是：設計成流浪漢無法使用的形式？

問題仍是

我們要如何看待流浪漢？

這些無家可歸的人不會憑空消失

他們若有溫暖的家可回，想必也不願意在街頭餐風露宿

他不在這裡就在那裡，不在街上就在地下道

如果我們可以進入有空調、有燈光、

有為了讀書氣氛而花大把銀子設計出來的圖書館看書

如果我們能為了夏季的歡樂時光花大錢蓋一個瀑布

那麼在圖書館外的街道旁，公園裡的角落裡

保留一些無家可歸者夜裏可以較舒服地睡上一覺的長椅算過份嗎？

他們也是人啊！

都市之大，難道就不能給他們一點容身之處？

公共建設中就不能有一分錢讓他們得到一點點好處嗎？

...我還是比較喜歡60-70年代，為了讓人們的歡樂、互動而做的設計，不排除弱勢者使用的設計