其實此一耗費大錢的葬禮秀可以說是英國當權者慣用的自我宣傳 , 而想要宣傳與表達的正是其所認可的意勢形態 , 也更是一種另類的權力宣告 , 其實說是另類不如說這種華麗的大秀根本就是一場置入性行銷 , 而透過媒体行使置入性行銷也一直是英國最拿手的 , 就像好萊烏的電影作品中表達出的 “政治正確價值”一樣充滿了政治意圖 , 大英帝國已不在了 , 然而一場場豪華的婚禮與葬禮也正努力又吃力的想要抓住世人的腦袋 , 想要再一次確定世界還是關注著英國這個世界的標干 , 而英國當權者對資本主義與殖民主義的悍衛透過這樣的置入性行銷 , 要讓世界再次為其價值觀買單 , 但是對非英國勢力的共同利益者而言何嘗不是又一次的精神污染 ?

對英國當權者而言柴契爾這樣的資本家利益的撼衛者的表現是合乎他們的價值觀的 , 葬禮秀正是當權者宣告理念的一個儀式與習慣 , 但從許多英國平民的角度而言 , 英國中產階級的衰弱就是從她開始 , 其人主導的國企民營化圖利財團的結果造成嚴重的物價變化 , 稅制的改革更催化了財富的分化 , 只是這對她而言並不是關心的重點 .

日落帝國的當權者們也正利用這一個葬禮秀舞弄出帝國最後的光芒 , 柴契爾當年在美國的幫助下出兵南美讓英國人最後的殖民帝國光芒 , 不光彩的又閃了那麼一下 , 而如今的英國藉著華麗的葬禮要為這殖民主義的守護者與殖民主義本身再次背書 , 但對英國人民與世界而言英國這樣的招搖過市的表演背後不過是想要再次對世界宣告 , 又再一次喊出 " 殖民有理 " , " 資本主義萬歲 " , 這樣魔鬼的吶喊 , 不但如此他們還廣邀世界政要 , 要世界為其背書 , 但這次聰明現實的美國人卻選擇了回避 , 因為美國人也感覺到世界正在覺醒 , 這些置入性行銷已不再那麼有效 , 這個華麗大秀至少在英國內部與南美可能只是讓許多人感到牽強與厭惡 , 反觀世界上又有多少真正的心聲能有這樣大的財力造成的方便公諸於世呢 ?

旅居英國的經驗 , 了解了英國對人民的愚弄與洗腦從來不曾放鬆 , 就像對女王的造神運動從來也沒有停止過 , 這個葬禮就像是一個紮在英國人心靈上的緊箍咒再次的鞏固 , 但是因為英國對世界媒體的過度影響力 , 不知又有多少人受其愚弄 , 透過西方媒體我們將看到英國"群眾" 拿著花在街上為這具躺著的屍體送行的畫面 , 而那些待在家中沉默的大眾可能沒有機會表達真正的心聲吧 , 更不用說許多英國人民在不斷的媒體洗腦努力下對這葬禮大秀的置入行銷能有足夠的抵亢力或說是免疫力 .

其實這跟一直替女王造神是一樣的目地 , 不過是在愚民罷了 , 女王愛權愛財貪得無厭 , 她的私人收藏富可敵國 , 龐大到匪夷所思 , 在歐洲貴族圈意氣風發自得其樂 , 但是對英國財富分化嚴重惡化時 , 她卻躲到了華麗的宮殿中欣賞著柴契爾為著資本家的利益揮舞著警棍 , 望著抗議群眾在特拉法加廣場為了自己沒有的未來流著鮮血 , http://times.hinet.net/hamiplus/news/internationality/12217824 .

英國上議院的特權在她的掩護下也一直沒有改善 , 但是她卻配合著媒体做出沒有政治影響力的扭曲形像 , 這種似是而非的不正常形像對英國的民主傷害奇大 , 這個人造神的扭曲又變態的變色龍特質 , 成了為特權護航的無影腳 , 除了在戴安娜死後英國人走上街頭用鮮花堵住皇宮大門時 , 女王曾為了自保有意免去上議院惡劣的世襲傳統外 ( 註一 ) , 女王實質上根本是一個特權政治的不倒碉堡 , 守護著特權階級的利益 , 但強大的西方媒体是不會告訴你這些事情的, 哀哉

 ( 註一) ( 當時她在議會中提出可能廢除上議院的世襲封建以平息人民的不滿 , 但後來又無下文 , 直到 2009 年才有較實質的調整 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E4%B8%8A%E8%AD%B0%E9%99%A2 )