我出生在七十年代末，按現在的話說是“超級剩女”，有一個談了三年的男朋友，他精明強幹，事業有成，經濟殷實。而我一直從事教育工作，收入一般，個高偏瘦。我和他在一起三年，沒有發生過一次性關係，雖然在現在這個社會裡，這是看似不可能的事。他說，單從思想、性情上說，我是最合適做妻子的人，但是，和我一起三年，因為我身材的單薄，他沒有激起過任何的性欲，為此，他認為我和他目前這種柏拉圖式的戀愛是最好的，不想和我走進婚姻。

　　我已經三十齣頭了，看着周圍的女性朋友一個個都成為幸福的母親，我也想結婚生子。我沒有複雜的過去，在他之前沒有交過男朋友。最近我一直在自己身上找原因，也看了很多的書來調節情緒，才發現我對男人、女人以及性的認識太淺薄了。男友說，別人都是先有性愛才有情愛的，我們和所有的人都不一樣，在性生活上沒有任何體驗，沒法走進婚姻，他甚至說要奉子成婚才行。聽他這麼說後，我就提議，可以與他發生性行為，可是他不肯，他說“去年和你一起出去旅行過，同住一個房間我都沒法對你有性欲，還試什麼”。頓時我淚如雨下。對於沒有任何性經驗的我來說，我也渴望有和諧的性生活，但怎麼與之調情、誘惑，我一點兒也不會。身邊很多女性朋友，她們也沒有傲人的雙峰，她們也照樣幸福的生活着。我有問過其中一位，她的老公根本不在意胸部的大小。

　　我和他之間的感情，就像是鷄肋，食之無味，棄之可惜。他放不下我，我也放不下他。現在的我，花了好大的力氣才把自己從怨婦的邊緣拉了回來，仍然正常地與他交往，努力地做他希望我能做到的事。在身材上，也注重多吃些能豐胸的食物，到美容院做胸部按摩。在他說過這些話之後，我再沒有提起過，好像什麼都沒發生過一樣，也沒主動要求和他發生性關係(我想每個人都是有自尊的)，我給自己一個努力的期限，如果一年後，他還是下不了決心和我結婚，我就會離開他。我和他突不破性愛的界限，是我的問題嗎？如果是，我該怎麼做？

　　蘇芩老師答疑：

　　現代女人的眼?，柏拉圖是個浪漫得一塌糊涂的情聖。

　　現代男人的眼?，柏拉圖只是個沒泡到妞還嘴硬的情剩。

　　可以這樣說，“柏拉圖”這個名字，男人女人的理解是截然相反的。

　　女人比男人更追求愛的美感，而美這種東西，要離得稍遠一些才效果明顯。

　　男人比女人更追求愛的質感，而這種“愛的質感”，往往等於“女人的肉感”。

　　當然，理論上講，一個男人對“性”存在極強的挑剔心理，對於性伴的要求極高，這是自戀型人格的象徵。同時，這樣的男人追求生活品味，在心態上，永遠會把自己放在最軸心的位置，他需要一個能給他寬鬆愉悅感的生活伴侶，實際上他們有“懶”的一方面，懶得為婚姻付出太大的努力。

　　對這樣一個男人，你該仔細觀察看看：如果他除你之外，還有其他的性伴侶，那說明他確實只需要一個妻子，名分上的；但如果他除你之外，沒有任何的交往對象，那你該考慮帶他去看看醫生，也許是心理上的，也許是生理上的。

　　不過這?看得出，很明顯，他不是愛你，他只是喜歡你。

　　喜歡，往往只追求一種自在感。愛，卻一定會有對性的要求。

　　而這個男人，可以如此直白了當的告訴你“我對你沒性趣”，可見，那也算是另外一種勇敢，而這種“勇敢”的背後，其實，是對你的那份冷漠。

　　不論他的條件如何出色，一個能把感性和理性區分得如此清楚的男人，一定不是可愛的，甚至是可怕的。當一個男人對一切都已然平靜、波瀾不驚，這樣的男人，也許十全十美，但總是欠了一絲絲“人情”之味。

　　當然，對女人而言，二十幾歲的處女是可貴的，三十幾歲的處女是尷尬的。作為一個70後的剩女，你確實該通過各路途徑好好惡補下戀愛課程了。聰明的女人，可以讓男人對她講真話，但可愛的女人，可以讓男人對她講情話。

　　而可愛的女人，不會只用嘴巴提要求，當你學會了這一條，風情的課程，你算入門了！

　　蘇芩(blog)