新頭殼newtalk

婚姻平權立法備受關注，社會看法也兩極。有意角逐高雄市長的立委管碧玲接受專訪時坦承，她的選區是很保守的；對於民法或專法，她沒有表態過；但如果政院最後提的是「專法」，她不會主張「民法」去對抗。

以下是訪問內容：

問：在同志團體建立平台裡，對於婚姻平權議題，你被列為支持同婚的立委，但裡面又有一部份質疑過往你對於校園性平發言過於保守。能否說明你對於同婚議題是否支持民法或專法呢？

我自己很親的晚輩 不只一個是同志

答：大家可能不知道，我當新聞處長我就主管高雄電台，我首創開闢一小時同志節目，讓同志自己主持，這是我做的，也在高雄支持每年度的同志大遊行，很歡迎他們來舉辦，我自己身邊很親很親的晚輩就不只一個是同志。

我對於同志議題，透過兩個途徑長期在了解，一個是閱讀學術研究，我也大量看相關電影，我了解對於同志人權的保障，在台灣社會朝向一個更完整給予的保障的發展，我相當程度是了解這個發展，也認為要給予更充分保障

對於之前性平教材的發言，因為那個版本採用的理論基礎和我的認知不同。譬如性別，我認為這是特質，每個人就是有不同特質；但是在那個教材裡頭，他是把它當作每個人的自由選擇權。所以，引起家長很大的反彈：你叫我的孩子去選擇性別？第二、那套教材裡頭他的論述是「性愛分離」。我們可以說性愛分離在某種程度他是現實，但做為校園的倫理教育，我不認為我的選民會支持性愛分離，他們會主張「心物合一」。我也比較希望教育上是心物合一。性愛分離的理論、資訊充斥在網路媒體跟電影戲劇上，一見面就上床，可以相約只為了上床，這是性愛分離、性解放、性自由。基本上我不認為那是校園教材還需要去promote的東西。校園教材，我要選擇的倫理觀。第三，他在裡面介紹到的公共衛生的時候，把性玩具拿出來作為指導教材，我主要是提這三點，我不是反對性平教材，而是認為這三點還要廣徵大家意見，去重新形成共識。

問：至於民法跟專法，你的態度？

答：我認為，大法官解釋已經出來，勢必要修法，但對於立法形成，他沒定論。小英總統她所說就是「全力保障、最大團結」這個原則，這原則之下，行政院在草擬院版嘛，我們可能要等院版出來再來看看。如果說院版最後是「專法」，那我不會去主張民法來對抗，畢竟我們是執政黨，最後我們就是必須接受院版。

問：你個人是主張民法或專法？

我的選區是很保守的

答：基本上，我的主張是什麼，我並沒有談。在過程中我也沒有討論過，所以我沒有要去討論這部分，因為我的選區是一個很保守的選區，這件事是很困難的問題，所以最後政府也已經走了這段路，現在用政府的智慧在準備，所以這議題我會支持行政院做法。

問：最近一次達賴喇嘛來台是2009年來為八八風災受難者祈福；其後又發生高雄電影節播放熱比婭紀錄片，高雄成為中國杯葛城市。目前蔡政府對於是否准許達賴來台，態度模糊；你是否支持達賴再度來台？如果你入主高雄市府，你的中國政策會是如何？

我是個大獨派

答：我是一個大獨派，我的人生目標就是要讓台灣變成一個要因人民幸福而偉大的的國家。我過去在主權議題做了非常多的事情，所以當我寫自傳的時候，我沒有把這個部分拿掉。作為一個非常堅定主張台灣主權的政治人物，這種時候不會迴避。

在我擔任高雄市長，我還是我；市長的角色不能因為主張引起跟中國之間緊張，傷害高雄利益。所以這中間的拿捏，我認為我有高度智慧可以因應各種時期各種不同的情況。

達賴喇嘛是我們非常景仰的宗教家。八八風災時，他來祈福，我們非常感謝，這是人道、不是政治，中國應該要瞭解。可是作為一個政治人物，我不會預期說高雄市要出現大災難，所以找達賴喇嘛來。

問：如果碰到中國政府不喜歡的人權、言論自由等議題，例如熱比婭紀錄片的播放，你會向中國政府妥協嗎？

答：台灣跟中國之間的關係，包含城市間關係，都應該是在相互尊重之中，維持動態平衡，它一定是在一個軌道之間鋸齒狀，雙方都不會讓對方超過紅線。所以，當中國要壓台灣，小英當然就會很強烈的捍衛、打回去；因為你不能越過我們的紅線。像這次李明哲被判刑，就是越過紅線，這時候，我們當然要非常強硬。相同的如果我們越過紅線，中國也會有報復。無論如何，我主張、對高雄整體利益的平衡，我是有智慧可以處理很好。

可以接受雙城論壇 但不能接受台大事件

問：能進一步說明嗎？

答：台北與中國有雙城論壇。台灣人民會接受雙城論壇；但當雙城論壇中出現台大（中國新歌聲）事件時，人民就不接受了。我不認為應該把台大校園讓出來辦這個統戰的活動，因為被矮化了。