12月1日的聯合新聞網的一則報導，標題是“濱崎步「一招氣死小粉紅」！陸官媒認：損失超過日本”(https://stars.udn.com/star/story/10092/9174836?from=udn_ch2_menu_v2_main_index)。

不管“一招氣死小粉紅”的事實如何，出了這招低級報導，可能再氣死不少指望公正與事實的讀者！

“面對無理的對待，濱崎步選擇以德報怨”

濱崎步上海演唱被臨時取消的實情，記者有實際去查證過嗎？若演唱取消了，場館的電還需要打開讓妳歌舞嗎？若是舞照跳、錢照拿，請問記者如何解釋以德報怨？

“高雄市長陳其邁表示，政治干預藝術文化非常不可取”

民進黨政府是如何看待赴陸發展的台灣藝人？請問記者，民進黨政府幹了多少政治干預藝術文化的勾當？

輕率的報導，讓人感覺記者只憑著濱崎步IG的內容，便下了“一招氣死小粉紅”的結論。到底是哪個小粉紅被氣死？

票買了不去看，又不能退費，當然是損失了。這還需要官媒認證嗎？

「以德報怨，何如？」

「何以報德？以直報怨，以德報德。」

我倒是覺得先認清楚，誰在生怨。