買筆需要理由否？偶而還是需要！所以為了某個屬於自己的特殊日子，心湖漣漪，盪漾之間，拍板定案。

買筆需要緣分否？有時候需要的程度，恐怕比理由還多些…

Man 100, Fountain Pens, GPT, CC, c.1983-1993

Briar Wood light, 1985

(FOUNTAIN PENS OF THE WORLD，P294)

Waterman le man 100 過往的輝煌，筆友先進多有專文論述，有興趣的朋友歡迎前往各大鋼筆論壇搜尋詳參。

 (Man 100 石楠木 vs 3776 屋久杉)

Le Man 100筆身採用材質多元，一般塑料、硬橡膠、金、銀、木，樣式繁多，頗使人眼花撩亂。蒙筆友前輩割愛收得全新未使用之石楠木款，理由充分、緣分盈足矣。說個題外話，Waterman le man 100 出廠前，筆廠應皆已沾墨試書，且不予清洗。這樣的動作，個人認為是非常值得予以讚許跟支持，其因有數，破除用筆人非全新不可的處女情節，此其一。其次，出廠前如不試書，敢問如何確保筆尖書寫品質？

石楠木，主要生產於地中海地區的山坡及岩壁，生長緩慢。一般採用其深埋地下，位於根莖間的根瘤部位。可耐高溫、堅固耐用、木質細密、木紋美麗，眾所週知多用於製作煙斗。就如今來說，80～100年的石楠木根已非常難得，200年以上可稱為極品。90年代期間，50～70樹齡還算普遍，目前只剩下15～25年左右者可供採用。此木紋路主要有三種：火焰紋、鳥眼紋、不規則紋，美麗程度或有差異，價值高低也有不同。（上段文字參考自《時尚物語-煙斗客》鄧程君編著、中國宇航出版社、2005年1版1刷。）

本次購得之Le man 100為全石楠木桿蓋，甚至連握位都是石楠木製成。木製握位難免會對上墨造成影響，若將整枝筆尖置入墨水瓶中上墨，染漬握位是無可避免的現象。因此就我個人選擇將吸墨器卸下，吸飽墨水後，再將之旋上，盡可能減少握位染漬的機會，也或可避免筆頭金環腐蝕。

吸卡兩用的上墨方式，雖然陽春卻是方便且易於保養的選項，小地方也可見用心處，吸墨器尾端上了螺牙，將之旋上之後，再轉個半圈，吸墨器便無法抽下，此為時至今日眾多鋼筆廠家或有之的設計。其次握位總成尾端上了一層O型環，當筆桿與握位總成結合時，旋到底部即可感到明顯的滯澀感，避免無意間的鬆動。

一般吸卡兩用筆款常見的小狀況—墨水有時會卡在吸墨器內部、頂端，導致出墨偶見不暢，在此筆上仍是可見，然需事先敘明者，此為墨水張力之自然物理現象，非戰之罪也。且由於有優秀順暢的供墨系統為後盾，當供墨不暢時，將筆身稍微甩動，使墨水落入，筆尖立即恢復正常出水。

與典雅浪漫外型互為輝映者，筆尖表現使人驚艷，一般而言筆尖表現大致可分為硬、軟、彈、刮、滑、粗、細等幾個特徵。Le man 100筆尖有二，分為全字尖、地球標兩種。此次收得者為全字尖款式，筆尖只有簡單標示WATERMAN、IDEAL、PARIS、18K 750、FRANCE等字樣，由於樣貌形似筆尖代工廠大量製造的銥尖(、筆友往往暱稱為印度尖)，所以容易遭人誤認。當然以書寫感受來說，差距恐非能以道理計。

實際下筆，出水順暢不在話下，筆觸極富彈性，稍一施力，筆尖即會略略分叉。彈性程度雖不及Mabie Todd之超彈性尖，也不似白金的細軟尖般整片筆尖都具Q度。然轉折之間具相當幅度的粗細變化，可達到EF至接近M的程度。

或云：「口說無憑，何不上圖？」本人字賽無鹽，如何堪入方家之眼？幸日內有老哥來訪，請之代勞，以供評判。(簡單來說…這幾個字是別人寫的啦～～)

上圖僅為比較大小用。

歲暮年終，尚未覺秋意，瞬眼已近寒冬。肅冷之際，持木款之筆，舒適感遠勝於金屬的硬涼。昔日君子，佩劍以明其志，今之時人，持筆但書己言。冬至不遠，燕呢雲深，度澈骨之寒，待日暖見春。

管窺之見，請路過方家不吝雅正為幸。

拙文承蒙筆友先進Bobocat兄於中國鋼筆論壇補充精闢見解。

使某深得拋磚引玉之滿足感～

得Bobocat兄慨允轉貼，轉錄原文如後:原文網址

至於多福及Le Man......對不起呀, 不是想要幫水人說話, 但是在下沒法子同意多福可以大勝Le Man 100.

我個人認為Le Man 100比派克多福是幾乎全勝. 在外型及設計上都是Le Man 100勝出. 書寫上調性不同, 平分秋色. 當然價格上多福佔優.

木製或貴金版的都不說, 都拿普通款來看, 我案頭日用就包含一隻初代平頂大多福及一隻黑色普通版Le Man 100.  我想我有那個資格來講講這二隻筆.

Le Man是銅貽內桿. 多福就是單純的膠桿. 將筆尖總成轉下, 去看Le Man的筆桿內螺紋, 那都是純銅車出來的. 耐用. 多福呢? 就是塑料. 用料明顯比不上Le Man 100.

Le Man的全字尖號稱是水人有史以來最好的筆尖. 當然大多福尖也不差. 寫書是主觀的不論. 但是我認為二者差異最大的地方在筆舌. 多福的筆舌設計太過單薄. 較大的震動時墨水會噴出. 相對的, 墨水發散也較快, 長久不用時比較容易枯筆, Le Man在這方面好很多.

Le Man筆身的金環都是有作用的, 不論是蓋上筆蓋或是將筆蓋套在筆尾, 都是固定在筆環之上. 所以銅製的筆蓋接口都不會直接咬合在筆桿材質之上, 也沒有套上筆蓋會擦傷筆身的問題. 而多福則就和一般筆一樣, 直接套在筆身上, 套多了, 就會有一個擦痕出現. 

其實, 就算是普通版Le Man, 所有會磨損到的地方都是銅質, 十分堅固. 多福就沒有, 尤其筆蓋開口處就是一般塑料. 見過不少隻多福都是筆蓋缺個口. 證明了這個收窄的部位十分脆弱.

我認為光是這些細節的設計上, 多福就十分明顯的不如Le Man 100.

沒錯, 也許多福的外型比較氣派. 名氣也大. 但是要說它在設計, 用料及精緻度上勝過Le Man 100. 那在下是完全不能同意的.

http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=32123&extra=page%3D1&page=4 (73樓)

多福的鍍金部份不見得多耐. 差不多的水平. 只是因為那個筆尖的那個金環比較小, 就算?了也不那麼礙眼. Le Man的筆尖金環比較大, 所以如果?了就比較明顯了.  至於其他部份的鍍金, 這二隻筆都鍍金水平都做的很不錯.

保養Le Man 100有一點很重要. 它筆尖那個金環不是好看而已, 那個環是筆蓋內暗扣的咬合點. 那裏容易有殘墨. 所以如果用了比較酸的墨水, 在把筆收起來長期不用之前沒有洗筆, 沒有把筆尖及筆蓋內的殘墨清除. 長久下來讓殘墨乾固在筆蓋及筆環上,  筆尖座的金環就很容易被侵蝕而損壞. 所以如果筆會長期不用, 一定排出墨水, 洗筆, 清去殘墨, 待筆乾了之後再妥善收起.

這個手續對任何筆都是一樣的, 但是Le Man的那個金環很大, 一旦?了就很難看了. 其實吾等愛筆之人, 對於鋼筆應該好好愛護, 珍惜物力, 這是理所當然的. 

至於木桿易裂, Le Man 100並不是全系列都是木筆. 木筆有其材質上的特性, 但是極少聽到Le Man 100的木筆有自行爆裂的情況. 所以在耐用及品質上, Le Man 100 個人認為還是不錯的. 除了木桿, Le Man 100還是有很多其他花色及材質.

筆尖書寫我想才是大家喜歡一隻筆與否的最重點. 不過這一點很主觀. 所以也就無從來評論了. 派克多福確實是一隻很好寫的筆. 個人無意要去否定其優點. 天下之筆千千萬. 每個人都有自己的好惡. 這是主觀的. 在下不敢也不該去說服大家去改變對Le Man 100的看法. 只是個人認為在品質及產品設計這些比較客觀的部門上, Le Man 100確實是一隻十分優秀的筆.

http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=32123&extra=page%3D1&page=4  (78樓)

Le Man100在網路普及前就早已停產, 並不容易找到. 在本地流通的Le Man 100多半都是轉手的中古筆. 而來源自然多半是由海外引進. 這些筆在海外原主手上是否有被好好照料也就不得而知. Le Man 100固然售價不便宜. 但是畢竟在歐美國家, 消費水準高, Le Man 100也算不上是什麼珍貴寶貝. 沒被主人好好照顧珍惜的當然也不少. 

出現?蝕情況最多的就是那個筆尖基部的金環. 這個造成這個情況的原因在前文之已經提過.  至於其他鍍金部分, 如筆夾或筆身金環等, 似乎沒有見過有嚴重易?的情況出現. Le Man 100鍍金處用的都是23K, 鍍層也算厚實. 其實Le Man 100系列在國內外筆壇的評價都很高. 許多歐美的筆友們都有收. 很少看見有人反應其他部份的鍍金層強度有問題. 至於筆尖基部的那個金環. 只要有留意不要不清筆就長期丟在那裏不管, 大多數服役十年廿年的Le Man還是能以如新筆一般狀況的服務著它們的主人.

至於Edson或Liaison,  他們的筆尖總成的設計和Le Man不同, Edson沒有筆尖基座, 筆尖及握位是一體組成的, Llaisn的金環也不在筆尖基座上. 自然比較不會有生?問題. 和Le Man 100筆尖總成最相似的其實是Exception, 但是Waterman有作修正. 筆尖基部的金環向後退了並且縮小, 所以實際在筆尖四週的部份都是塑料. 滅少金環被墨水直接侵蝕的機會. 

除了筆尖基座部份之外, Waterman的金工本來就有水準. 自然在其他部份也就不會有鍍金不耐的情況出現.

http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=32123&extra=page%3D1&page=5  (86樓)