前輩：

金蓮於E-mail上告知，您寫了一信給我，恐怕還得過幾天才會收到。因四月二十一日至四月二十六日將帶領學生赴日本群馬縣交流，所以還是先寄上一些剪報給您參考。

有關《浪淘沙》開鏡的定裝圖文報紙四頁，應該跟從網路上所看到的感覺不一樣吧！葉金勝先生在記者會之前曾來過電話，將來針對「文化版」記者召開《浪淘沙》記者會時，再請我和陳芳明教授出席，否則面對「影劇版」記者，我和陳教授必然遭到「冷落」。葉先生的想法比較務實。將來另一波記者會，我如幫得上忙，一定盡力而為。

謝謝您為我的新書寫序，而且把我「捧」為「校長評論家」，看來我得更加努力才行。茲附上有關「校長評論家」的新聞報導剪報影本三份，請笑納。

此外，陳燁〈文學僧〉是十分重要的東方白傳記文獻。上週陳燁居然上了「社會新聞版」，疑點重重，或許您會想知道狀況，所以一併寄上剪報給您瞧瞧。

先前在電話中曾告訴您，《浪淘沙》的開心果──關馬西牧師之論文已於臺灣新聞報西子灣副刊發表，個人覺得挺有趣，影本乙份如附，請過目。

最後是臺灣小說家「舞鶴」的最新小說〈亂迷〉三章的開頭部分，因為「怪」得出乎我的想像，簡直比「王文興」還「王文興」，小說寫成如此這般，到底意義何在？我十分茫然。我覺得這似乎是在「玩」小說，而且會把小說給玩死。更怪的是，這樣的小說可以在文學雜誌上「鄭重推薦」給讀者，我懷疑除了作者與朱天心（因為看不懂，只好強迫自己「謄抄」）外，恐怕連編者自己都無法從頭到尾看一遍吧！這是我第一次遇到難以下嚥的小說，所以姑且影印一小部分給您，看大河小說家有無能耐看完第一頁。

第四卷第二期《臺灣文學評論》已於四月十二日收悉。其中鄭素娥評鍾老《歌德激情書》一文，只是介紹該書而未評論；通篇思路凌亂，覺得有些不知所云，未知此君係何許人也？等您收到雜誌，再驗證一下我前述的看法是否公允？

祝

愉快

歐宗智  敬上 2004.4.19