﹝《2046》海報﹞

很喜歡王家衛的《重慶森林》、《阿飛正傳》、《花樣年華》、《春光乍洩》，然王家衛《2046》」卻是一部教人大失所望的電影。

經查，2004年第41屆金馬獎最佳劇情片獎，包括假性投票在內，評審委員共投了4次，一直由王家衛的《2046》與大陸導演陸川的《可可西里》僵持不下，經過激烈辯論後，王家衛《2046》才以一票飲恨。雖然未奪大獎，但《2046》之受到重視，由此可見一斑。

《2046》宣稱是《花樣年華》的延續，可是王家衛居然喪失最基本的「說故事」能力。《2046》隨著劇中人物的內心獨白，現在、過去與未來相互交錯，故弄玄虛，令人眼花撩亂，電影敘事結構支離破碎，慘不忍睹，空有大卡司、大投資以及高水準的拍攝技術，尤其是可憐的日本演員木村拓哉有如行屍走肉；張震則驚鴻一瞥，完全可有可無；劉嘉玲的演出也可以說是不知所云，教人搖頭。

如果像這樣高不可攀的電影，竟獲多數評審委員的青睞，將無疑再次誤導電影工作者，以為這才是「努力」的方向，同時也會令廣大的觀眾疑惑之餘，對於國片更心生畏懼。

由此不免想到，有時聽見某些「藝術至上」的電影工作者抱怨，國人不愛國片，好像大家都不懂得欣賞藝術電影似的，其實藝術電影跟「好看與否」並不衝突呀！退而求其次，連吸引觀眾購票進場觀賞的商業片都拍不出來，到底是誰的責任？

事實上，所謂賣座的商業片未必膚淺，其與「藝術」也並不牴觸呀！重點在於，不管採用何種形式，導演是不是有足夠能力敘述一個完整、精采、令人回味的故事？當觀眾一頭霧水，甚至莫名其妙地走出電影院，還被譏為「沒水準」時，心裡該有多麼沮喪、難堪！試問，下回觀眾還有「勇氣」進電影院受罪、當個花錢的傻瓜嗎？