某種程度上, 很多人可能對台灣這種吵吵鬧鬧的情況, 產生這種感覺, 尤其是頭腦只能容下單一思想的人, 一旦被政治催眠, 就隨著催眠師的口令起肖了. 但我寧願說, 也希望大家樂觀一點看待, 這是種由專制到民主的學習過程中, 自動產生的錯覺. 尤其選舉來了, 這種感覺可能又被挑起, 對某些人來說更強烈. 前幾天還有沒天良的催眠師, 假催眠真扎針. 鄉親啊, 要小心囉.

好吧, 如果大家英英美黛子要算帳的話, 到底是誰在搞呢??

要說真有文革的話, 恐怕從李登輝當了總統, 阿扁當上市長, 泛藍一些老當權派, 就藉著所謂「中華民國保衛戰」搞起來了!!

回去看看這段時間的聯合報跟中國時報跟 2100, 是誰在搞文革, 很清楚嘛. 泛藍居功厥偉, 不用謙虛.

今天即便阿扁或李登輝執政, 也沒有一個人因此人頭落地, 也沒有泛藍的舊政治領袖啷噹入獄, 也沒有雜誌被禁, 被預審, 電台電視台照樣每天早中晚三餐, 修理扁李, 睡前再加一攤, 周一到周五從不休息, 連週休二日也不放過, 卻也沒因為政治事故而被關. 說文革的人, 應該問一下李敖, 今昔之比如何?

反而是部分舊將領, 國安官員, 公務人員腦筋轉不過來, 還以為現在的中華民國還是國民黨獨享的中華民國, 是不屬於全體人民的中華民國. 看到掌權的不是國民黨的, 就覺得國家淪陷了. 行政上不願中立, 或暗中動手腳, 連總統視訪前線的消息, 老共前幾天都可以拿得到.

泛藍朋友要把這種情形比擬成文革, 或拿一些公共議體(包括國民黨產)硬污別人搞文革, 可以說, 不倫不類. 連宋馬要做這樣的比擬, 更是只能以保護特權的政治口水視之, 毫無天良. 而會做這樣類比, 也許是因為言論自由尺度大開, 不是偉大的領袖說了算, 長久被壓抑的本土意識更敢於發聲, 偉大領袖的言論思想, 甚至經不起市井小民的檢驗, 讓失去政權的人感到害怕而已.

其實, 政權四年可以一換, 沒有人會永遠執政, 有什麼好怕的??

大家有事可以用吵的, 用政策牛肉訴諸選民來解決, 不是一種進步嗎?? 這不是所謂五千年專制政體以來, 最開放的時代嗎?? 為什麼有人不習慣這樣以言詞爭辯代替拳頭(或領袖及警總的獨斷言論及權力) 的方式, 來處理國家事務? 硬要以強度完全不同的文革, 加以污名化? 為什麼有人還戀戀不忘昔日偉大的, 至高無上的領袖? 或認為國家就是某個政黨的?

其實, 要檢驗倒底是誰在搞文革(如果有的話), 只要看誰被以政治理由整得最慘, 誰的家人, 朋友, 屬下被整得最離譜, 誰被以不符比例原則的方式檢驗, 就知道了!!

泛藍的群眾摸摸良心, 如果有人自認被整得比扁李還要慘, 請舉手, 逐一列舉被整事蹟, 不用客氣!!