字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/24 22:12:46瀏覽3805｜回應6｜推薦13 | |
此乃辣咖啡的文章，清脆明快的賞了胡說八道者幾巴掌，讀得痛快，在辣咖啡的首肯下轉貼。 從郭冠英到爆胎事件，藍綠政客和論政節名嘴目已令社會沸騰起來，台灣人差點忘記金融風暴的危機和失業，我們已將目標轉向罵馬英九政府的無能了，無論事實如何，罵人比較容易發洩生活上的不滿，反正罵政府是不會犯法，罵別人卻可能犯官非。 連續數天的郭冠英事件，綠營當然直指馬英九政府，藍營的政客也因為大安區選票而急著大罵新聞局，當然也不乏那群語不驚人死不休的名嘴啦，他們各打五十大板，先罵民進黨藉此操弄族群矛盾，跟著便指新聞局長處理不夠明快和不當。 若郭冠英是一名政務官員，那當然可以隨時調職或撤職，因為他是由政治委任，要負上政治責任。 但郭冠英也只是一名普通的事務官，即是普通的公務員，依台灣的公務員法例，要有一定程序去處理（這點全世界的政府也有這種法例，目的是要保障公務員政治中立，不受政黨轉變而受影響），公務員是不用負政治責任的，全世界皆然。 若郭冠英在未經查實是否出現行為不當，也只能調職，若證實他有防礙他的公務或失職時，便交由公懲會去處理，作出記過、停職或撤職處分，這便是法治。當新聞局得悉此事便馬上將他調回台灣調查，在事件仍沒完全澄清時，也只能依懷疑行為不當而調職。 因為郭冠英回加拿大兩天也沒上班，新聞局便依法例將他停職再交由公懲會處理，中午時得知他在記者面前承認他便是范蘭欽，新聞局再召開記者會以他沒承實交代事件為由，便即時將他連記兩大過撤職。 試問新聞局的處理有失當嗎？完全依法行政卻被為了選舉急跳腳的藍營立委和名嘴們大罵。我很想問，台灣到低需要需要一個依法行政的政府？台灣是不是仍要以選舉目的為主的政府？ 馬英九的無能，原來在名嘴眼中也反映在高速公路的爆輪胎事件上，名嘴們一致說總統爆胎是馬政府國安局的失職，他們說總統車在高速公路爆胎是不可思議，可能他們認為總統的輪胎是不會爆的吧！也許名嘴駕駛經驗不多，不知無論怎保險怎檢查，也會出現爆胎的可能，看賽車比賽便明白那些輪胎也經過特別設計和檢查，但一上跑道，也隨時會爆胎，因為路上彈來一顆石子，也有機會讓輪胎爆破，而全世界也沒有一種永不爆破的輪胎，若總統要安裝裝甲車用的實心輪胎的話，那只能犧牲舒適度和低速行駛，所以全世界也沒有一輪總統車也沒爆胎的危險，而最高的安全輪胎也只是外胎加一個實心內胎，當外胎爆破時，內胎可以保時以時速五十公里的行車速度行駛六十公里，但同時危險度也增加。若發現總統車子的輪胎有問題，，無論是高速公路（其實高速公路的保安比普通公路或市區更安全）或其他地方，也應第一時間換車，而不是繼續行駛。 到現在我仍不明白那些人批評什麼，難道馬英九要自己檢查輪胎和安排保安才叫有能力嗎？總統是否應尊重國安局的專業意見呢？若事後調查真的是國安人員失職，也是事後處理，而不是在沒調查時便要處罰保安人員。 無論你們認為馬政府是否無能，但也和這兩件事無關，名嘴你們知不知自己在罵什麼呢？ 不過，你們罵得越起勁，我便越爽，反正你們的批評內容空泛，不用我花腦去想，我只看到你們青筋暴現地罵，我更爽！ 包按： 有些人，一邊罵兩蔣專制，一邊又恨馬英九不一聲令下把討厭的人五花大綁拉去菜市場砍頭，到底是誰專制啊？ 爆個輪胎都能說成無能，再結實的輪胎遇到狀況還是要爆的，難道要馬英九去開坦克？還是要像古代皇帝一樣，先派太監親衛開道十幾里？老蔣總統和夫人還出過車禍呢，在他們眼中豈不更軟弱無能了？ 不知道有些人是不是不罵人就沒飯吃，想不出該罵甚麼，也不懂該怎麼罵，只好胡吹一氣，欺負一般人不懂是吧？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
