小評文摩‧水面文章

水面文章 文摩

而--
落入了湖
凝聚的散了

柳枝又動了筆
落花也加註
水面又寫起了一篇篇文章

忽然一隻白鷺點起
亂了章法

而—
魚兒仍在湖底
游

高湯說詩－－小評文摩詩作水面文章

這是首靜觀自得的佳篇，藉由鬧哄哄的畫面，呈現大自然和作者心中那份寧靜悠遠的意境。所謂不著一字盡得風流。難怪詩友們的推崇和讚嘆。

高湯乍讀此詩時，已能體會作者的才華，詩由「忽然一隻白鷺點起」開始，將眼前的映象，放大成無限寬廣的視野，連帶把侷促的心胸向天空推展。

詩意已然成就，但是高湯總覺得有一份不足，經過反覆的細讀高湯以為，詩的張力在前三段已滿足，末段削弱了讀者的想像空間，造作且後繼無力。可是沒有末後一段，文氣似乎又不相連慣。苦思之後我大膽的稍作修正，誠懇地提出來作為文摩的參考：

落入了湖的
凝聚的散了

柳枝又動了筆
落花加註 水面
又寫起了一篇篇文章
忽然，一隻白鷺點起
亂了章法

湖面散了的 ～
又凝聚


不知道高湯有否曲解文摩的意思。

老朋友的說詩本領//向雲

呵呵
在此巧遇高湯這位老朋友
一如往常所見高湯說詩的本領
請讓我也參一腳
說說我對你修正這首「水面文章」的看法

「湖面散了的 ～
　又凝聚」
修正後顯得十分完美
末段與前段串連而一氣呵成
凝成整首詩的透明與簡潔
但
比起原文
高湯似乎把句點圈得太完整
而文摩原作之最末段
「而—
　魚兒仍在湖底
　游」
卻是以刪節號之姿
波開水面文章而餘盪著詩味
我的個人淺見是
原詩不更動
會更迷人


再進一言//高湯

湖面，得從上、下兩個層面去意會
散了的、凝聚的也是
本詩事件的經營手法如下所述：
始以懸疑
而--
落入了湖
凝聚的散了
（什麼落入了湖？凝聚的、散了的又是什麼？）

再者側寫旁觀者議論紛紛的情景
柳枝又動了筆
落花也加註了
水面又寫起了一篇篇文章

繼之「鷺」從水起，帶出高潮，真相大白
忽然一隻白鷺點起
亂了章法
（忽然一隻白鷺點起是連續的動作有驚憟的效果，向雲去掉高湯所加的逗點是正確的）

最後，一切復歸於平靜
而—
魚兒仍在湖底
游

末後一段修正前
「而—
魚兒仍在湖底
游 」
彷彿作者親臨湖畔目賭事件之始末，有我之痕跡。

修正後
「湖面散了的 ～
又凝聚」

高湯：　　秋節快樂
文摩的佳作自會在時空流域中釋放其內在的「芬多精」
我們兩個人的評點意見，不過是水中漂流的兩片「加註」的落花。只是好東西需與好朋友分享，所以就重新把它貼在這裡囉

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

這篇經過多年了，我始終沒作應和，喜菡老師點得好，她喜歡這裡頭的＂詩心＂，其實我寫的正是此，只是用些巧喻罷了；我常常煩惱殘斷的詩意，揀了些字來達意通境，然而又往往被什麼撩回去，很是懊憾，但明白一顆詩心之淨，之悠於內腑，美好且安慰，生命之水面文章於焉產生，一波波漣漪於焉不斷，我態度裡的白鷺也不停在生活中點起，那一尾一尾的詩的人生……

　　　　　　　　　　　　　文摩　９８.１０.６.２３３１