通過中國政府一系列明裏暗裏的舉動，我相信中國已經向臺海問題中另外的二位“相關當事人”亮出了非常清楚明白的戰略底牌，“絕不會坐視台獨而不管，入聯公投即踩紅線”，我以為這不是“過早”亮底牌的問題，這一方面是中國政府的確無退路可走，另一方面顯示出中國政府面對臺海問題已經有了一定信心。

接下來是美日如何接招啦！

    
無論美日都在台灣都有巨大的戰略利益，對於美國而言，一個台灣，一個不受大陸任何控制的台灣極大的浪費了中國的戰略資源，在地球上的任何一個角落，大陸都不得不為台灣問題付出一定的代價，就如大陸打北韓牌一定程度牽制著美日，美國手裏的台灣牌更管用，更實在，沒有了這張牌，美國就對壓制中國迅速的崛起幾乎不用再抱希望，面對中俄的聯手，美國甚至將完全處於劣勢。但這對於美國而言最多也只不過是放棄一定的勢力範圍，繼續維持帝國地位還仍有可能，而日本，這個政治佝僂，將完全失去翻身的機會，它甚至連安心做美國打手的勇氣都將失去，統一的中國死死掐住了它的脖子。

   
一方面說美日絕不會輕易放棄臺海，而另一方面，無論台灣對於美國日本有多麼重要，也不可能象台灣問題對於中國的生死悠關，也就是說，在臺海可能面對的衝突面前，美國日本都不可能擁有中國這麼大的戰略決心，做到魚死網破。

面對臺海，美日何去何從？？？

   
問題的關鍵就在於美國日本如何判斷臺海實勢，這個“戰略同盟”也好，“主子與奴才”也好，如果他們認定他們的綜合戰爭實力（包括軍事、政治、經濟）遠超中國，可以藐視中國面對台灣付出的戰略決心，那麼大戰爭不可避免。

   
大戰爆發，俄國必然在軍事供給上，還是政治上都將適當地給予支援，畢竟唇亡齒寒的道理誰都明白，當然順便向美國學習，發一點戰爭財，也是必然的，俄羅斯當然也不會是雷鋒。而歐洲在這場衝突中將十分複雜的心態，一方面中國是個大市場，如果中國敗了，美國會更加肆無忌憚地滿世界掠奪，歐洲在全球的利益將得唯美國是從，而且完全只有渴湯的份，肉啊骨頭都甭想。另一方面美國畢竟還是歐洲傳統的戰略盟友，崛起的中國與俄羅斯聯手起來比美國還要頭痛，歐洲此時充當的角色更可能是“和事佬”喊停的同時幫一點點偏架，美國得勢可能暗中幫幫中國，中國得勢就可能幫幫美國，維持戰略平衡應該是歐洲人的真實心態。因此從政治上來說，美國日本不太可能壓過中國得高分，甚至會略低於中國。

   
在軍事上來說，中國臥薪嘗膽10多年，軍事上無論從海、陸、天、空、資訊哪個方面來說做足了充分地準備，軍方現在已經可以大大方方地說中國有能力有準備制止台獨事變，當然美國、日本聯手的力量會更加強大，如果中國不是在家門口打這一仗，敗的機率就相當大了，而在家門口，這又難說啦，陸基力量給中國添分不少。另一方面，這個開打，很難說那些“支援恐怖主義國家”不乘機各處打劫一下“恐怖主義國家”，後院起火，美國將有些失分。一加一減，軍事上的天平就不至於過於向美國日本傾斜。

  
從經濟上來說，這是經濟一體化、全球化的經濟時代，中國、日本、美國又都是世界上舉足輕重的國家，大戰開啟，若想任何一個國家在經濟方面能夠在此次衝突中全身而退都似乎太樂觀一點，從這方面說除了美國的軍火商們，大概沒有哪個老闆不會愁眉苦臉。

   
以上從軍事、政治、經濟這三個方面論述了中國與美國、日本在臺海衝突中可能面對的戰略態勢，綜合上來說，應該是一種均衡狀態。值得樂觀的是中國的戰略決心決定了戰爭的勇氣，一但看不到完勝的機會，美國日本之間就會有漁翁心態，不會全力以赴，並且患得患失，這樣就有了接下來的觀點：二個勢力均衡的對手相遇，勇者勝。

   
最後總結一下：面對臺海問題，美、日何去何從取決於美、日的戰略判斷，如果美國、日本發生判斷失誤，決心加入這場衝突，大戰不可避免，而接下來的事就很難說，大概情況是誰也撈不到好處。但是只要美國、日本稍有猶豫，機會就是中國的了，所以，俺以為中國充分顯示在臺海問題上的戰略決心，並且有行動讓美、日看明白了，那問題可能就簡單多啦！！！