昨天在跟朋友分享這幾天來閱讀的心得，
也順道討論最近以及一直以來生活週遭發生的現象。

聊到，如果把人分成積極、不積極、聰明、不聰明四個象限，
哪種類型最好，哪種最不好。

聰明又積極的顯然較理想，
那最不理想的呢？

我想，有很多數人的直覺反應是不聰明又不積極的。
(不是說勤能補拙？又笨又懶就沒藥救了！)

但我的回答是：不聰明又積極的。

如果你做的事情是錯的，損失會比不做還要來的大。
多做多錯的狀態下，做得越多，不只有做白工，還要加上彌補的代價，
而你原本該做的事情還是沒有因此而減少，只是增加額外工作量。

盡信書不如無書，如果你不能將知識活用，就別亂用，
斷章取義比不讀書還要來得危險。

許多時候，某些話本身都沒有錯，錯的是自己的解讀。
至少要先知道這句話的「前提」是甚麼，不要照單全收直接套用。

以「勤能補拙」這句話來說，
如果你只是不熟練，多做幾次或許可以補拙，
因為問題是比人家慢，缺少的是「時間」。

但如果你做的事情是錯的，做了一百次也不會變成對的。

選擇跟努力都很重要，
但前提是，你做了對的選擇，後面的努力才能發揮效果。

你是「做對的事情」還是「把事情做對」?

要知道真正的目標在哪裡，不是把事情做完而已。

讀書要讀通，人要真正的思考，
斷章取義下做出的決定加上莽撞的衝衝衝只是讓你死得更快而已。

做事情是這樣，與人相處也是這樣，道理是相通的。:)