中時電子報╱吳典蓉／特稿 2006-12-29 03:50

無論後代的史學家如何評論民進黨黨主席游錫堃，但是絕對不能用「不重要」三個字，因為他擔任黨主席近一年來，讓台灣的政治風氣更惡化，在他帶頭領導下，很多綠營政治人物也學到，只要對媒體、反對黨「抹紅、抹黑」，他們就不必回應，也不必面對任何監督或質疑。

游錫堃擔任黨主席，對民進黨及台灣會有什麼影響，最有先見之明的，莫過於前主席林義雄。

在去年底民進黨三合一敗選後，林義雄在給游錫堃的公開信中提到，「先生五年來歷任行政院副院長、總統府秘書長、行政院長等要職。五年間和總統常相左右、共享榮耀和權力。對本黨今日之重挫，先生似乎也應該承擔部分的責任。」

對游錫堃一心要投入黨主席選舉，林義雄說，「令人遺憾的是，未聞先生痛切檢討、反省、道歉之前，即見先生急切投入黨主席的選舉。此舉對先生的政治前途、和陳總統未來的布局或有甚大助益。但對民進黨的前途和台灣的未來確有害無利。」

當時的民進黨已因執政績效不佳備受質疑，但接下來爆發了趙建銘案、ＳＯＧＯ案，到第一家庭因國務費案被起訴，更讓民進黨面臨空前變局，而游錫堃的處理方式，完全證實了當初林義雄的疑慮。

在游錫堃帶領下的民進黨，首次見到黨中央發函給黨籍立委，要求不得發表批評執政黨的言論。在游錫堃領導下的民進黨，黨籍立委甚至失去討論自殺議題的「言論自由」。

面對這樣的壓力，改革派連「自殺」(請辭)立委的自由都沒有，游錫堃倒果為因的說，林濁水、李文忠請辭立委，讓在高市參選的陳菊民調大跌。

游錫堃的負面影響甚至遍及全台灣。紅衫軍反貪行動是憲法賦予的集會遊行權，游錫堃卻評為「替中國人糟蹋台灣人」。過去只能在部分地下電台聽到的極端、扣帽子言論，現在的民進黨主席卻琅琅上口時，怎麼可能不會「教歹囝仔大小」，綠委當然可以「舉一反三」，看到張熙懷去過中國大陸，就自動演繹成會洩露國家機密。

現在的民進黨，無論是喝花酒、向承包政府工程的人募款、或是隨便懷疑別人的國家認同、入人於罪，都不用再擔心觀感問題，因為他們只要效法游主席，「都是挺藍媒體的錯」，一切批評、監督就都無效。

政治人物受監督，這是民主的最後一道防線，游錫堃的作為，影響的不只是一家媒體的採訪權而已，他影響的是台灣的民主制度。

http://news.yam.com/chinatimes/politics/200612/20061229748447.html
================================

姓游的，你讓淳樸的宜蘭人丟臉．．．．