反菲反出文字獄！

--哪些事不是聽來的？

　便當文當事人在警方偵訊下承認是聽來的（內政部長指示偵辦），網友們罵聲連連撻伐聲浪不斷，卻忘了捫心自問：從有記憶以來有哪些事不是聽來的？從牙牙學語開始，人生中百分之九十九以上資訊（包括各種知識、新聞與外界形形色色訊息）都是來自父母、師長、同儕、書本、網路、平面或電子媒體...，人生經歷幾乎等同間接經驗歷險記，筆者才會在便當文假面正義直言『聽來的又如何呢？』（國內外新聞報導均來自於記者對新聞事件周邊人士「聽來的」各種陳述，經過記者篩選資料、潤飾稿件而來），即便親眼所見直接經驗，有時也會有眼見不為憑情況發生（諷刺的是根據研究『「你實際上正在做的事」與「你認為你正在做的事」，是在腦中不同部位運作。』，用來形容便當文假面正義現象頗為貼切）；根據水果報18 日「拒賣菲勞便當」鬧上國際『...台菲喋血引發台灣人憤怒，網友目擊菲勞買便當被台灣人羞辱，經菲律賓媒體報導菲人在台遭毆打、歧視的事件後，引起國際關注...』，國人避重就輕不追查也不追究菲勞在台遭毆打事件（更選擇性忽視不賣「非人」、菲籍漁工挨K、台糖封殺菲商品、網路上更激烈仇菲情緒性文字等真實存在事件），卻挑軟柿子全面追殺便當文作者，難怪台灣國際勞工協會政策部研究員直言『便當文戳中了台灣長期歧視東南亞移工這個不能公開說的秘密。詳：便當門揭台社會偽善』！家醜不可外揚心態頗有當初綠色選民責怪沈富雄證實扁收錢氛圍（認定即使說謊也得「力挺」自己人），更與菲律賓官方、媒體袒護自家人態度遙相呼應！

　便當文會引起菲律賓媒體注意，來自大量肥死不可上分享行為，這些人才是警方動用社維法條文中的初期實際散播者，而真正引起歹玩社會關注卻來自於電子媒體集體炒作轟炸式報導（社會秩序維護法 第 63 條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：...五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。警方就算要罰也該找這些集體炒作電子媒體吧！），網友無論分享或質疑，也不過是選擇相信或要求提供明確證據，又那裡會達到「足以影響公共之安寧」程度，難不成政府也可以用相同理由對付反對核四續建者（把出事機率幾近於零核事故講成一定會發生核災，不正是所謂「造謠生事」、「足以影響公共之安寧」）！政大副教授因此質疑「難道引發鄉民不爽就等於影響公共安寧？詳：教授po便當文」，別指望基層員警有膽識拒絕直屬大老闆要求，本案既已移送簡易法庭處理，司法專業能否抗拒世俗膚淺價值，看倌們就睜大眼看看承案法官作出什麼裁決吧！！

　便當文失真不代表所述情節一定是假的，巧合地是恰好符合沈富雄四種可能情境，甚中兩種連聽來的都是亂說，另兩種確實是「聽來的」但真假難定！真相總藏在沒人注意角落裡， 四方報總編輯辭職致歉記者會內容，聯合報與自由時報各自揭開一則：『採訪（指採訪便當店老闆）被騙，「很遜」；鄉民的網路暴力讓理性聲音不敢出來，也讓他很難受...詳：聯合「四方報總編輯辭職致歉」』，『廖雲章坦言，四方報創立至今，外籍移工在國內遭受歧視的案例屢見不鮮，因此未懷疑鄭貼文，「我們看到太多，一點都不覺得驚訝」，直到前晚鄭諺鴻才哭著承認一切。詳：四方報總編請辭』！這也是便當門揭台社會偽善作者文中主軸；看倌們不妨捫心自問，即便沒有過輕視外勞心態，但有沒有因為文化差異而不自覺引發「敬而遠之」舉止，在火車或捷運上有多少人會主動接近、了解並表達善意呢（外勞喜歡拿車站周邊當聚合點，引發2012.9月台北車站紅線事件，台鐵強調「不是商家抗議，而是旅客抗議」詳：原報導）？甚至於不少人用淪為「菲傭」形容全職家庭主婦，更有些僱主心存撈本心態，把外勞當無敵鐵金鋼家奴一樣（全年無休包山包海，筆者上週才看見：外勞騎單車載小「少爺」放學回家畫面），黑人都有崇洋者追逐但外勞呢！發起友善台灣不就代表部份人不友善行為確實存在（可參考：遇到會說越南話的台灣下一代），網友們又要如何自圓其說！

　筆者本文用上文字獄字眼，並非便當文事件（依社會秩序維護法 第 7 條，行為「出於過失者，不得罰以拘留，並得減輕之。」），而是後續肥死不可出現「麵包」貼文（詳：原貼文內容），明明貼文陳述得很清楚：純屬猜測，而且直指「不敢進入」，竟被生事者與粗暴媒體硬生生扣上「拒賣」標籤（包括東森新聞、ETtoday、NOWnews、水果報），看到影子就亂開槍，杯弓蛇影、因噎廢食，卻無視部份人自覺或不自覺「內心鄙視」東南亞外勞確實存在，菲勞怕惹禍上身因此連宗教信仰也暫時捨棄，「不敢進入」算是合理猜測也陳述得一清二楚，涉及菲勞或外勞現在都得裝聾作啞嗎！「麵包」文作者該好好考慮：控告水果報加重毀謗罪並求償一億元（也可替壹電視被裁員者出口怨氣）！在毀謗罪訴訟實務中，無罪判決兩大主軸為：「事件可受公評」、當事人「相信」陳述為事實（即使與事實有落差或並非事實，當初廣大分享便當文者與四方報主管都是根據舊經驗「相信」相關陳述為事實），毀謗罪本就與言論自由理念相違背，而現今媒體與部份國人卻將反菲無限上綱，這不許說那不許談，以為自己是言論上帝或思想警察嗎！古代文字獄思維卻出現在廿一世紀歹玩，這才是真正國之恥辱吧！！