便當文與假面正義！

　便當文事件在警方介入調查後有了初步結論（但警方介入有無背後因素呢！），文字被菲國媒體轉載引發網友粗暴人肉搜索，當事人在警方偵訊下承認是聽來的，但網友連其任職公司也逕行公佈（已違反個資法），頗有古代誅九族趕盡殺絕意味（據TVBS新聞已導致當事人請辭工作）；即使是聽來的又如何呢？菲國媒體會把便當文新版再作大幅報導嗎？網友們要不要再往圓Ｘ路便當店找老闆進行逼供式求證（就算有也可能否認到底，已成了信者恆信無解局面）！？即使把最新結果譯成英文版訴諸國際，外國媒體會照單收下全無質疑嗎！了解外勞飲食習慣者，應當知道中式便當本就不是菲律賓等外勞首選考量（美式、日式連鎖速食與國內東南亞飲食店才是），同時出現拒賣貼文本可合理存疑，但網友粗暴人肉搜索惡習可是比所謂「拒賣便當」更為惡劣行徑（純粹找人出悶氣、轉移事情焦點還是誠心找真相）！

　便當文失真，但筆者上文中提過事件全都是真實存在：【水果報「 無辜菲勞 走在路上竟挨揍」...5.14彰化公有市場攤販貼出「不賣『非人』，請不要槍殺我」海報，攤販說：「我們不賣東西給菲律賓人...」（詳：不賣「非人」　市場小販譴責菲國）...台糖大剌剌『來自菲律賓一一三項產品全面下架...（包括菲律賓外勞喜歡食品...詳：台糖封殺菲商品 全聯擬跟進）』，灰頭土臉培瑞茲不但五星飯店拒絕住宿商務飯店拒絕續住，連小籠包店老闆都明白表示：...「知道他來的話，一定拉下鐵門，不會讓他進來！」；這些行為跟拒賣便當有什麼兩樣？...自由時報南部新聞（菲籍漁工挨K不告 小港警方要查）...】；這些不理性行為既成事實並不會因便當文失真而消失！假如當初菲律賓媒體選擇報導不賣「非人」、菲籍漁工挨K、菲勞走在路上挨揍、台糖封殺菲商品或網路上更激烈仇菲情緒性文字而不是便當文，網友們又要如何「理直氣壯」面對（便當文作者或許不會招來網友全面追殺，遑論幾把刀關注）？！但若能因此讓歹玩社會注意並確實做到不該拿菲律賓外勞當出氣筒，或許算是意外收獲！

　幾則便當文中最該譴責的並不是菲媒轉載文作者，而是立報記者把新聞當成寓言故事，說來諷刺，菲媒轉載文作者、立報記者與追殺便當文網友或許都信誓旦旦：「自己是好意...」，但用錯方法措施過當，事情就跟著變調失控，假面正義作了過多偽裝【七年前滿春億事件平靜無波沒有任何制裁，舉國無動於衷，七年後祭出兩波制裁，儼然「此仇不共戴天」，「滿腔怒火」持續痛批軟弱；反菲就如反核，假面正義背後綠色幽靈隱隱閃現螢光】！但錯就錯了，就讓做錯事者自己去承擔（菲媒轉載文作者可考慮控告不當洩漏個資者，為濫行網路人肉搜索又粗暴洩漏他人個資付出代價）！！李安才指責歹玩竟日在雞毛蒜皮小事中打轉，一個部落客個人喜好，到了歹玩媒體口中竟成了米其林一般，瞎扯什麼世界泡麵排行，還有國內麵食業者藉題發揮，媒體跟進炒作，這跟部份媒體把便當文真假當成大事，卻無視網路滿坑滿谷反菲情緒性言論存在（連yam天空新聞、nownews、蕃新聞都用上「菲狗買不到神之便當？董小姐噙淚：聽來的」）！媒體帶頭使用情緒性言論，這些才是突顯歹玩不成熟言論自由，更是民主體制最大隱憂！！