你好怕？我好煩！

　旺中申請中嘉案，在水果集團壹電視上架中嘉受阻，強烈懷疑旺中從中阻撓，於是開始加入反旺中混戰，只要涉及自身利益，任何個人、團體（含媒體）就會變身為噬人怪獸，結果是一群怪獸圍攻尚未成形卻被稱為媒體巨獸的旺中集團。水果集團壹周刊在綠色執政時期曾經遭到查封，與中時晚報被搜索、ＴＶＢＳ被威脅停播一度同屬綠色眼中釘（詳：記住這些），現在卻是水果報與自由等綠色傳媒同仇敵愾，借所謂學者之手想拔除競爭對手，還真是世事難料！

　媒體由老闆態度決定風格可說是中外皆然，黎光頭決定水果樣貌，蔡同榮指揮民視方針，自由、三立同樣操控在綠營手中（綠營執政時期華視與原民台也在江霞等親綠人士操控下），邱復生與年代、王令麟與東森，可說有舉不完的例子，特定人等只針對旺中老闆對集團影響力到底想幹什麼又算是哪門子正義呢？民主國家與獨裁國家的分野，就在於媒體是否不受國家機器掌控；只要媒體不受國家機器集中掌控，能夠發揮監督政府功能，彼此間又有相互制衡關係存在，那又怎麼會有巨不巨獸問題存在！！綠色執政時期向獨裁國家學習企圖脅迫媒體、監督媒體（詳：記住這些、誰需要監督Ｉ、誰需要監督ＩＩ），問題反而比較嚴重，這些學者倒是持贊同意見（可參考：新聞自由是為保護公益，詳：註一），真不知道這些人腦袋裡是些什麼邏輯！！

　現在親綠學者只是一再質疑旺中集團「親中」立場，只許國內媒體採取反中或台獨立場又算是什麼立場超然？我國目前最為人稱道的言論自由，不就在於國內媒體百家爭鳴，各種不同態度與主張讓彼此間相互制衡，水果報拿旺中若取得中嘉可能超越對手凱擘有線電視系統集團，成為國內第一大系統台集團大作文章（詳：原報導）。問題是：為什麼凱擘當老大就沒事？旺中當第一就不行？中嘉在外資手上就可以，回到國內旺中集團掌握就要被貼標籤，在大陸賺錢就會成為賣台集團，又是哪門子邏輯啊？（詳：註二）

　「有線電視系統業者只是平台，如何影響電視頻道內容或言論自由？」是水果報都曾有過的質疑，而且系統業者提供的內容必須先通過消費者這關，在商業競爭激烈年代裡，有線電視系統還必須面對中華電信等網路業者數位視頻挑戰，只憑想像與意識形態就想替別人先安下罪狀指控未來可能犯行（詳：註三），除了集權國度以外，還真令人是難以想像！誰很大？自由、三立、民視連線不夠大嗎（可參考蔡衍明VS.林榮三或註二）？你好怕？我好煩呢！

　　  　----------------------------------------

　註一：筆者因收到一封轉寄emall而進行相關查證，因此對某些參與此次反旺中學者有過印象與質疑（詳：誰需要監督Ｉ、誰需要監督ＩＩ），在綠色執政時期，這些人在東森新聞S台撤照、TVBS是否處分停播都有過痕跡（詳：瀝青鴨事件ＮＣＣ吃案？、TVBS最多罰百萬 社會譁然、學者：ＮＣＣ應從嚴認定），從綠色執政時期開始這些人就一直拿中資當題材（詳：防中國操控 政府不能坐視），大陸或北韓等共產獨裁政權操控教育、媒體與言論大家心知肚明，但享受到民主言論自由好處的人們那裡會坐視媒體失控，即便國民黨在兩岸和解過程中受益，也斷無可能接受對岸透過任何形式操縱我方媒體，把主張兩岸和解當成出賣台灣，綠營人士果真是滿腦子只想獨吞台灣了！

　註二：曾經炒作大陸毒牙膏新聞的自由時報，結果被抓到集團飯店也照用不誤（還刻意隱匿自家醜聞）；曾經名列台灣第五大富豪林榮三所屬「聯邦集團」一樣不放過海賺大陸財機會，所屬福朋喜來登飯店在大陸有多家分店，包括北京、珠江、廣州、杭州、拉薩、上海兩家、深圳、開封、連雲港、唐山、泰山、蘇州、鄭州、青島、烏魯木齊、九寨溝、佛山、南京、寧波、廈門.......太多了，自己去看吧！ 用自由時報一貫批判別人標準，應該可以合理懷疑背後「一定」有中資做為有力後盾（國內有哪家飯店集團比得上啊？），而他們一再撕裂島內團結的種種言論，更可能是對岸有心人士蓄意削弱我國力量的「陽謀」，原來自由時報與所屬聯邦集團正是自己口中削爆大陸財而忘本賣台底最大嫌疑犯啊！！

　註三：『有線電視系統業者只是平台，如何影響電視頻道內容或言論自由？ A.掌握通路就等於掌握發聲權，節目頻道為了爭取第4台的上架權，會迎合系統業者、扭曲新聞內容，消費者只能被動接受偏頗的新聞內容（詳：原報導）』，這種片面想法還真是可笑，新聞台又不只一台，每家都會被系統業者操控，中華民國在台灣早就廢了（不合己意就是偏頗？民視、三立、TVBS、中天一直同時存在吧）！！