半嘴斜眼看貪瀆

　扁家貪瀆曾經造就政論節目黃金歲月，現在林二世索賄案又再度帶來懶人免費題材，成為媒體當紅搖錢樹，國內慣於用顏色看是非，張嘴只罵對門虎；但天下烏鴉一般黑，名為檢討貪瀆，卻刻意避開問題根源：貪瀆制度化問題（各級民代地方建設配合款）；不只政客連雙方傳媒都只會用半張嘴責怪對方陣營，卻斜眼裝傻「看不見」貪瀆共犯結構就是朝野雙方（可比對自由中鋼應徹底民營化、冰山一角倒了）。蘇貞昌開口只有政治算計，落井下石要求內閣全面改組（符合民進黨利益最實際，檢不檢討並不重要）；既然把高官集合上「公民課」是國中教的，那麼林二世犯錯又干其他閣員屁事？當嘴巴接受屁股指揮，就只剩下飲食男女功能，半張嘴「餘」夫也能批評別人只剩一張嘴（小混混並非綠營大頭目，只適合小餘夫批鬥吧！詳：註一），果真是半嘴斜眼看貪瀆！

　聯合報「國營事業 民代眼中的肥羊」只說對一半，國營事業也是執政者眼中大肥羊：各國營事業主管擺明就是人事酬庸等利益分配大水庫（中鋼政府持股只不過廿％，民營事業董事長卻必須經過行政院核定，預算還得受到立法院節制，人在屋簷下怎能不低頭，詳：註二）。放任民意代表分食國營事業好處，就跟拿公務預算編列各級民代地方建設配合款一樣，都是為了給甜頭、賄賂民意代表以求耳根清淨。嚴守不擋人財路「行規」，拿公務預算與「公用」資源作「公關」，所謂反貪只是官方樣板說詞，大家心知肚明：只要不留痕跡、利益分得恰到好處就平安無事（可參考：憂國營小金庫不見 民代呼籲要顧地方和諧）！！

　包括中鋼前董座王鍾渝在內，藍營反批：綠執政帶入政治力，「中鋼脫硫渣處理94年以前採公開招標方式，為何後來會演變成合約制？」，綠營前中鋼董事長林文淵淡然推說：「內部流程 總座決定」。『對林益世涉貪，民進黨部分人士見獵心喜，大肆抨擊，王鍾渝氣憤地說，當初破壞中鋼優良文化的就是民進黨，如今憑什麼說三道四...』，但藍營拿回政權多年，不但未設法撥亂反正，還坐任林二世『擎著馬家軍大旗，林益世開始介入中鋼集團人事並直搗黃龍，打破退休人員不得回任內規，二○○九年底先把鄒若齊送上中鋼集團總經理，不旋踵又推上董事長。至此，林益世幾已取得主導權。...詳：人頭公司轉包抽佣 爭食中鋼大餅』！顯然無論藍、綠，都把中鋼「資源」當成手中活棋，黑手互抹對方但誰也不比誰乾淨（除了地方建設配合款不分藍、綠人人有份，涉及中藥商行賄案遭重判8立委也是橫跨藍綠...）！！

　用顏色看是非讓藍、綠雙方都只看到對方缺失，卻不肯好好檢討自己過失！『朝野協商時，明白放話提出需求，就連黨政平台都成為直接分配資源的舞台。許多國營事業更針對每個地區，有多少民代、有多少資源、如何分配，早已運作一套「雨露均霑」的機制。詳：國營事業 民代眼中的肥羊』，文字中不就表明朝野共犯結構，而且「雨露均霑」機制，若少了執政者配合豈能輕易成形？這點在國內各大縣市均存在金額不一底地方建設配合款就可以得到證實（不分藍、綠，台北市除外）！！檢討貪瀆卻不肯誠懇面對貪瀆制度化問題，既然存在這麼離譜底制度化養貪機制，民代們胃口越養越大（有利益就有利委身影，可參考：復興搶航權 與華航、長榮肉搏戰、《遊說法》形同虛設），又怎麼可能扭轉貪瀆風氣（為地勇出面關切者大有人在）？尤其許多教育預算被這些地方建設配合款排擠、佔用、綁架，更讓不少中小學校長必須冒著吃上貪污罪風險，去改善日漸殘破教學設施！這些問題媒體都視而不見，卻是反貪路上必須首先解決底最大障礙！

　選舉要花大錢，讓富人成為選舉「動力」主要來源，也讓現今民主國家經常淪為富人權益最大捍衛者（更是國內貪瀆制度化被政壇人士合理化為必要之惡最大藉口）。想改變這個致命缺失，只有透過強制公費數位化選舉，禁止所有實體競選行為【包括電視與媒體競選廣告，街頭旗幟、宣傳、拉票與造勢活動】，由比較符合經濟原則底政府公費，透過網路與數位化媒體進行選前所有候選人資訊、政見攻防等選舉活動（可參考筆者：全民亂選）。當選舉不用花大錢，會讓所有人都成為選舉動力來源，制度再也不必向富人權益傾斜，人們會更樂於監督所有從政者，心存貪念者少了誘因與藉口就得好好想清楚：若貪圖非份之財，能否面對人們鄙夷目光與法律嚴厲制裁！！

　　  　----------------------------------------

　註一：人總是看不清自己，魚夫在《魚腸劍譜》中有篇文字『什麼叫「羅生門」？』，文字開頭就說：『每次碰到那種大家各說各話，搞不清楚事情真相的新聞，主播都會說：「有如羅生門」。不過，我很懷疑他們是不是真的知道這典故是哪來的？』，但賣弄之餘，魚夫自己也沒說清楚：「電影羅生門」與「小說羅生門」有什麼不同！日本人所熟悉的「羅生門」是小說家「芥川龍之介」原著小說「羅生門」並非電影「羅生門」，魚夫真的知道「羅生門」是怎麼一回事嗎（就如紅衫軍是反總統帶頭貪腐而非單純倒扁，若一心只想倒馬出口怨氣，用屁股就做得到了！）？國內流行用語「羅生門」雖然是源自於日本名導演黑澤明1951年在威尼斯影展得獎作品「羅生門」乙片，但實際上只是片名借用日本著名作家「芥川龍之介」原著小說「羅生門」名號，片中與小說「羅生門」相關部份只是借用小說中關於羅生門的景象作為片中場景時代背景 ，整部電影的主要情節其實是根據「芥川龍之介」另一部小說「竹藪中」改編而來， 所以會有「羅生門」並非「羅生門」的說法，詳筆者：羅生門並非羅生門！！

　註二：既然已經讓中鋼民營化，那就放開政府那隻操控底黑手吧，只要降低政府手中持股至19％，無需立法院同意，就能切斷一切非份糾葛；若不放心就透過公司法董藍事權責依法行政，當利委們失去著力點，中鋼才能真正獲得產業競爭力！