傻蛋共和國

--零貪瀆與零檢出一樣愚蠢

　有政客底國度就有貪官污吏，即便有人吹噓蔣經國上海打老虎如何如何...，遇上蔣夫人還是不得不妥協；後來在台肅貪一樣清不了結構性問題：政治人生命起於人性貪得無厭（被美化為「企圖心」，貪名器、貪權位、貪財帛.....）。尤其現在已經完成貪瀆制度化底傻蛋共和國--中華民國在台灣，各縣市民意代表們均擁有額度不一之所謂議員「地方建設配合款」，各大媒體均有過篇幅不一報導，但新聞熱度一過就忘得一乾二淨（詳：註一）！6.21剛辭世底立院傳奇「廖福本」，『為黨籍立委爭取數十億元基層建設基金，要求政府配合關心，讓關說制度化，就是他擔任立院工作會主任的「政見」。（詳：原報導）』，雖因各界觀感不佳而化明為暗，但立法委員與各級民代會有償為民服務早就是公開秘密，大家心知肚明（淺水扁許多訴訟案不就是由法官認定為政治獻金而無罪解套）！！

　林益世歷經幾期立法委員生涯，選舉要花大錢卻有眾多政治人爭先恐後，若其中無利可圖，那麼除非背後有雄厚錢財後盾肯賣力支援，否則怎過得了國內夜市人生般選舉生態！？民進黨與綠色媒體大批特批之餘，恐怕也在暗地裡檢討斂財術要如何更加不著痕跡（民進黨人善於運用基金會、政治獻金等管道）！民進黨從來沒有為陳水扁與所屬政務官涉貪正式公開道歉（還公然大搞營救行動，詳：蘇貞昌從未與貪腐切割，林益世‧陳水扁），或許綠色支持者還可以推說蔣經國、李登輝也沒為任內國民黨所屬政務官涉貪正式公開道歉過！馬英九雖識人不明，卻也公開道歉過好幾次了（可參考：馬英九「這個人」頻道歉），比之蔡英文以司法程序進行中不予評論來迴避陳水扁涉貪問題，可說是高下立判！！

　用顏色看是非讓綠色支持者對貪瀆者有兩套標準，綠色涉貪者不是被栽贓就是情有可原（詳：註二），國民黨涉貪就絕對是十惡不赦。同樣用上「冰山一角」標題，自由時報只把矛頭指向國民黨，聯合報則是直說：『...過去，立委透過杯葛預算交換資源，動輒提案上百案；朝野協商時，明白放話提出需求，就連黨政平台都成為直接分配資源的舞台。許多國營事業更針對每個地區，有多少民代、有多少資源、如何分配，早已運作一套「雨露均霑」的機制。詳：國營事業 民代眼中的肥羊』，誰比較客觀可說是一目了然。但文字末段『政壇許多人私下感嘆的並非他利用職務上下其手，而是認為林益世就是吃相太難看，才會被人出賣。』卻突顯出政壇許多人仍然存在拿錢有理心態，改正選舉要花大錢這種罷明了政治塑貪環境，才有可能扭轉目前貪瀆制度化問題（包括議員「地方建設配合款」，為「錢」民服務），貪瀆永遠存在，比率有沒有更形惡化？是否更為集團化？這些都是反貪路上必須面對底重大課題！

　　馬英九並非不貪，他不但貪圖權位（父親影響下總統大位成為人生志向），貪圖名器（追求歷史定位），但目前看來還算是不貪圖非份之財，但卻略嫌小氣，若是筆者會把總統薪酬留下必要家用，其餘統統用作適當公益花費，拿自己口袋錢財作公益跟拿特別費作秀可是天差地別啊！零貪瀆與零檢出一樣愚蠢（後記：可參考→迷思2：要求零檢出？），若不設法改正選舉要花大錢（可參考筆者：全民亂選），順勢去除上述貪瀆制度化問題（包括議員「地方建設配合款」，為「錢」民服務），清不清廉永遠只會是個人價值觀與如何選擇而已，貪瀆爆不爆發就只是犯罪偵防效率問題！！

　　  　----------------------------------------

　註一：2011年２月台南市府會因為議員「地方建設配合款」僵局難解，議會開不成會（詳：賴清德的堅持），幾乎主要平面媒體都有過報導，自由時報在報導賴清德與議會衝突問題時，還不忘給宋楚瑜補上一槍：『...「我不拿你一毛錢，照樣當選給你看！」一位擔任過省議員的立委，過去曾這樣嗆過「宋省長」；這位立委回憶說，當時國民黨省議員的「補助款」額度是一億元、民進黨省議員是一千萬元，這是公開的秘密 （果然藍綠一般黑啊）。...』。但結果如何根本無人聞問，沒有任何媒體做過追蹤報導與後續評論，就這樣不了了之！這就是中華民國自由地區在台灣的媒體素質，永遠只有三分鐘熱度，永遠只能觸及皮毛，毫無追根究底決心與勇氣！！誰管他賴清德的堅持結果怎麼樣了？台南市議員「地方建設配合款」還存不存在，有沒有用什麼方式繼續運作下去？誰管他呢，反正浪費的是公款，公家的錢不是錢嘛！大陸不也流行公款吃喝玩樂，還真是兩岸一家親啊！！！

　註二：藉口什麼醫療人權營救國內世紀首貪淺水扁不說（明目張膽擋美國老大牛肉，為的不是施壓是什麼？），諸如吳乃仁藉擔任台灣證交所董事長職務之便，『檢方指控吳乃仁明知與證交所業務有關的交際費用，才能用董事長業務聯繫費報核，卻自九十三年九月九日至九十五年六月七日，接受顏萬進以邱義仁生日餐會、ＪＪ會聯誼、妻子私人消費等九十二張發票，用董事長交際費核銷，涉嫌與顏共同詐領一百零四萬二百五十一元。』，若檢方指控項目證據確著的話，法官卻能找理由替「吳乃仁」除罪，造成同一犯罪行為，顏萬進被高院依詐欺罪判刑四月確定，易科罰金執行完畢，北院卻判處共犯吳乃仁無罪（拜自由心證所賜），法官見解明顯不符經驗法則及論理法則。若犯罪者由「吳乃仁」改成藍營人士，自由時報等綠色媒體與綠色支持者恐怕又要吵翻天了吧！