找到了嗎?

--別讓別人養孩子

　商業周刊新發表一篇報導「找到了！電價不得不漲的八大元凶」，其中最大「元兇」據稱就是向民營電廠收購備用電力，但這在陳文茜4.21「漲價的共業 誰來擔」水果報投書中已經提及：『1998年立院通過民營電廠設置條例...打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。』，但是否如陳所言「那是黑金政治的高峰」則可能還有討論空間，畢竟當時會有核四興建計劃（詳：核四興建真相、核四興建攻防），就表示有電力供需問題存在，『資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。』其中淺水扁魯莽停建核四就貢獻了一千多億（未計算延遲運轉損失，詳：燒錢 核四、監察院糾正案），開放民間設置電廠與汽電共生系統就如現今鼓勵屋頂太陽能發電，有保證收購價格與收購年限等誘因並不為過（若無利可圖商人避之不及，怎麼可能民營化！），電價過低才是長期虧損最主要因素！電業法第 65 條明定：「電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業及各級公私立學校用電，其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本為準。」，不能堅守成本原則，拿公共資源請客、收買人心才是台電負債主因！

　即便賣場特價優惠也有結束時刻，現在一干人等卻只想繼續佔便宜，不許特價結束；東拉西扯能改變什麼嗎？無論汽電共生系統實施辦法或開放民間設立發電廠方案都是朝野共同合作下的結果，有可能不認帳嗎（詳：註一）！？商業周刊所謂電價不得不漲八大元凶，拿掉依法收購這1,408億元與電業法第 65 條明定：「電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業及各級公私立學校用電，其收費應低於普通電價...」，只剩下2. 離島供電虧損：金額55億元、3. 公用路燈電費：金額34.9億元→（誰該付錢？縣市政府）、4. 敦親睦鄰費：金額30億元（筆者加註：台電核能電廠、高壓電與變電站設施，都是不受歡迎設施，相關經費應該與補償或疏通不滿情緒有關吧！）、8. 農漁用電費：金額2.8億元（→誰該付錢？農委會。筆者加註：農漁民比一般人偉大嗎？為什麼得由公務預算幫忙付錢！）。

　離島供電差額由政府吸收本就天經地義，光就只講台灣人不提澎湖人、金門人、馬祖人，國人就非常對不起離島居民！而光是不該發而亂發底老農津貼每年就有數百億（農委會明確指出，民國100年老農津貼為445.5億元，如果每月增加1000元，按現領人數68.7萬人估算，將增加82.4億元，總計一年支出達527.9億元，詳：你爹領的津貼是別人學費），照顧離島居民每年不過55億元經濟部就編不出來，但農委會每年數百億老農津貼預算又是從那裡蹦出來呢？該反對不反對，卻在小地方大作文章，立委與名嘴們果真是腦袋大有問題！！

　真正有問題的只有地方政府愛在公用路燈電費上耍賴，原因則是公務預算被浪費在無數不該平白浪費底地方了（比如：免費營養午餐，但幫富人與中產階級養孩子，不該是政府責任，詳：註二）！水果報在4.20有一則新聞『10元肉粽拒漲 「只好認命收攤」』，「每天連本錢都賺不到，若情況再不好轉，決定在暑假收攤」這不是再清楚不過的道理嗎？硬要台電做賠本生意，不過是加速推升國債，拿孩子們未來開玩笑罷了！部分地方政府想強壓營養午餐業者不准漲價，但天下哪有虧本做生意的道理，廠商只好：「不漲價就減菜」！若不漲價又沒有辦法減少菜色，那麼使用次級品就會是下一個應對方式。若不是貪小便宜，又怎麼會有塑化劑飲料問世呢？當政者可別濫用行政權欺壓營養午餐業者，這可是拿孩子們健康開玩笑！該漲的，還是得好好面對吧，不能接受，那就請家長自己準備便當，成本多少不就一目了然！

　在「穿破鞋騎機車 阿基師每月花不到2000元」新聞中，有句話說得很清楚：「生活簡單就好，無法開源就要節流」，怪東怪西解決不了問題，反對黨立委擺明在演戲，你等會說馬英九在當皇帝，那你等會豈不是在當太上皇？各媒體名嘴與立委們罵來罵去，有意識到或提到凍漲誰受害最大嗎？孩子們不會說話，所以就可以拿他們未來一再當賭注嗎（詳：凍漲凍壞了孩子未來）？電價不得不漲的真正元凶，就是人人都想佔便宜，貪便宜卻只想要別人買單，白吃白喝最後就是吃跨自己（國家債務崩盤）！想讓別人養孩子？昏頭轉向者可不在少數啊，還是早點清醒多做些因應措施吧！

  　------------------------------

　註一：商業周刊「找到了」文中提到：「...台電財報資料顯示，去年收購電力的金額高達1,408億元。根據立委羅淑蕾的資料推算，等於讓這些民間電廠每年穩穩的從台電身上賺取超過200億元。...詳：原報導」，這些民間電廠與汽電共生系統總得投資相關設備（多久可以回收成本？尚待評估！），付出發電成本、維護成本並支付員工薪資，辛苦一年才有獲利；但強壓電費不漲，5大產業什麼都不必做，也沒有支付任何成本，就每年憑空得到用電補貼398億，這不是更令人難以接受嗎？

　註二：昨天（4.27）台中市有一則地方新聞：『只有中市營養午餐要付費 議員痛批 整個中部地區 中市最「特別」 寧可花30億養企鵝 不願編27億照顧學童？』（詳：原報導），這類拿公務預算請客，收買人心累積個人政治利益是政客最愛底方式，反正花的是納稅人血汗錢，誰會在意啊！但有限資源應該用在最恰當地方，留給最需要的人，幫富人與中產階級養孩子，不該是政府責任！過去有過「省五百元營養午餐費 家長辦假離婚」新聞，其中家長開賓士接送小孩情節，筆者學校也曾經有過不少類似情形！人性貪得無厭，這在油電漲價排山倒海叫罵聲中可說是顯露無遺！！