法理上災害防治法第24條條文既然明定：「為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所於災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制其撤離，並作適當之安置。」。勸告或強制本來是絕對衝突的兩種方式，為什麼會成為法律上用或連結的兩種選項之一呢？因為法律文字是『勸告或強制』其撤離，無論『勸告或強制』都必須達成撤離的目標。這就是說無論勸告或強制其撤離都必須保證成功，因為沒做到撤離的目標就無法達成保護人民生命、財產安全的法定責任。這就是說若勸告撤離無效，就必須採取強制撤離手段。法律文字斬釘截鐵地只給了『勸告或強制』其撤離兩種選項，沒有第三種選擇，偏偏許多地方政府公務員不肯勇於任事，害怕撤離後隨之而來的安置問題，因此借故推拖〔9.4中時仍以：短 評－學者的傲慢強行辯護，詳：轉載報導；而中時集團所屬的旺報，卻在「為什麼要兩岸比一比 從此次救災談起」文中大力讚揚對岸執行及時撤離的效率與及時撤離的必要，真是莫大的諷刺啊！詳：原報導〕。

　但地方政府公務員即使不想做事，也有慈濟、紅十字會等等民間團體可以尋求協助的管道存在，而真正需要緊急撤離的山地原村部落，每村不過數百人，那來所謂的「緊急撤離事關數萬居民大規模移動，詳：轉載報導」？媒體不肯認真面對地方政府失職的事實，又故意以所謂「狼來了」情節企圖混淆視聽，真是愚蠢至極的「愚論」塑造者。筆者認為這種半調子的媒體人，並非狼子野心而是心中執念太深，驢脾氣來了所以聽不進別人的意見。驢來了，所以羊死了！這些不負責任的媒體人與不負責任的地方政府公務員之間，可說是相互唱和的共犯結構，不但愚蠢而且讓人無法諒解！！