媒體的傲慢

--失能的媒體與媒體評論者（二）

　這次莫拉克颱風來襲造成最大的災害，就是高雄縣甲仙鄉小林村土石流幾近全毀，深深震撼全國人心。當人們發現有重大傷亡事件時，心裡不自覺地就會往有人為疏忽的方向思考，不肯面對短時間內雨量過大的天災肇禍事實〔詳：轉載報導〕。當然這次的重大傷亡本來也不是沒有避開的機會，卻因為種種因素加總的結果，釀成不可復原的傷害；又從天災演變成今天中央、地方互批，媒體胡亂究責的混亂局面！！

　事件發生在8.9上午6點左右〔詳：原報導〕，媒體直到8.10獲知〔詳：蘋果報導或中時報導〕並於8.11陸續報導〔詳：原報導〕。早在高雄縣長楊秋興未能及時趕回坐鎮指揮遭點名：「鄺麗貞第二」時，他就拿氣象局當擋箭牌說：『中央氣象局六日發布莫拉克颱風陸上警報，警戒範圍為苗栗以北，第二次修正到彰化以北，那時估計的雨量也不大。』〔詳：原報導〕，但後來氣象局發布新聞稿直接戳破謊言〔詳：轉載報導〕。倒是自由時報對楊秋興處處加以維護，僅在8.8及8.10在南部地方新聞分別以「縣長楊秋興 明提前返國」及「楊秋興趕回國 勘災眼眶濕紅」報導過兩次且沒有任何批判用詞〔之後也只有災情新聞中出現，完全沒有任何責任可負，一切都是馬政府的錯〕，對照2008.7.28～8.7期間至少有十篇記者發稿批評鄺麗貞颱風期間未及時返國〔在自由時報用鄺麗貞即可查到〕。自由時報實在是大大愧對「自由」二字，而其他如聯合報、中國時報、蘋果日報也沒見到聲討高雄縣長楊秋興責任的文字。而趙少康8.21在蘋果日報專欄上一篇：「不是稀飯惹的禍」中，雖然意識到縣長在不在對救災效率有很大差別，卻接受了楊秋興卸責氣象局的說詞。

　儘管農委會水保局土石流防災中心表示小林等五個村 最早建議疏散：『甲仙鄉包括小林村、大田村、和安村、東安村及關山村等五個村，有十三條土石流潛勢溪流，七日下午五時發佈土石流黃色警戒，氣象局也預報入夜後雨勢加大，防災中心立即傳真通報中央、高雄等三個縣及甲仙等六個鄉災害應變中心，文字為「建議黃色警戒區域，如台南縣南化鄉、楠西鄉，高雄縣六龜鄉、甲仙鄉，屏東縣霧台鄉、瑪家鄉，因預估降雨將集中入夜後，建議地方政府於入夜前提早疏散。」』〔詳：原報導或水保局新聞稿〕，但高雄縣卻推諉說：「勸導撤離 需村民配合 」〔詳：原報導〕。而與小林村一山之隔的南化玉山村羌黃坑卻因為兩位員警苦勸下撤離而救了全村〔詳：原報導〕，與小林村同屬高雄縣甲仙鄉的東安村也在村長游新儀將居民勸離下獲救〔村長記取了去年卡玫基風災教訓，詳：原報導〕，事實擺在眼前：能否及時撤離是生存與否的必要條件。包括新竹縣及苗栗縣政府，都針對土石流紅色警戒區域展開緊急疏散，苗栗縣長劉政鴻則對部份「堅守家園」民眾來硬的，直接下達強制疏散令〔詳：原報導〕；而南部重災區除了台南，屏東縣與高雄縣都未做到及時疏散〔詳：原報導〕，以致災情慘重〔現行法律已賦予強制撤離法源，且明定屬於地方政府權責；災害防治法第24條：....災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制其撤離，並作適當之安置。詳：法律原文〕，顯然屏東縣長與高雄縣長都難辭其咎〔詳：中時原報導及台東縣澄清稿（第三篇）〕。

　筆者是在8.23看到聯合報一篇報導的文字中提到：「.....夜後雨勢更急，村民林建忠的房子水淹到腰部，和家人移往地勢較高的三太子宮；厝邊多人也陸續趕到。提起去年卡玫基颱風，村裡被土石流沖刷的悽慘，不禁愀然。 ....」〔詳：原報導〕才發現：原來小林村在去年就已經歷過土石流沖刷的洗禮，卻無法記取教訓〔這次重災區包括高雄縣甲仙鄉、六龜鄉在去年均經歷過卡玫基颱風土石流摧殘，造成８死７失蹤〔詳：原報導〕，高雄縣政府與甲仙鄉公所可採取強制措施〔詳：災害防制法第24條〕，但只採取口頭消極要求卻不願採取更積極強制措施→高雄縣災害應變中心不斷通報潛勢溪流區域的鄉鎮公所，要求依土石流防災疏散避難作業規定執行警戒作為，包括強制撤離居民。詳：部落客轉載報導〕。綜合前述，這次災害雖因雨勢過大而起〔詳：原報導〕，但高雄縣長及代理縣長職務的副縣長還有甲仙鄉長均難辭其咎〔對照北部縣市在8.6疏散1150人〔詳：原報導〕，苗栗縣長劉政鴻8.9下達強制疏散令〔詳：原報導〕，高雄縣長楊秋興還在媒體胡扯什麼：滅村殷鑑 楊秋興籲立法強制撤離〔詳：原報導〕，簡直無恥到極點！〕，必須用瀆職罪加以究辦。

　反觀媒體，中國時報在8.10社論中〔詳：原報導〕已經提到去年卡玫基颱風監察院對高雄縣及氣象局提出糾正案〔但也扯到省長，拱宋意味濃厚〕，而自由時報在8.11的報導中也提到瑪夏鄉去年遭卡玫基颱風重創〔詳：原報導〕；可見得高雄縣去年遭卡玫基颱風土石流重創媒體非常清楚〔監察院甫於8.5日對中央、地方14個單位提出糾正案，詳：原報導〕，而中央防災應變中心與農委會水保局土石流防災中心均證實對高雄縣重災區發出：「建議地方政府於入夜前提早疏散」〔詳：原報導或水保局新聞稿〕，地方政府嚴重失職導致重大傷亡的責任可說是非常清楚〔楊秋興9.3在縣議員郭素桃批評下，才道歉：我真的回來晚了，詳：原報導〕，卻未見媒體有嚴厲批判反而把焦點放在攻擊所謂中央政府救災緩慢上！

　國內媒體缺乏專業，連媒體自家人都非常清楚〔日本媒體....沒經過查證下，是不敢妄自揣測，散播不實消息的。台灣媒體的報導尺度.... 消息只要比別人快，是別人沒有的就好....即使事後發現有錯，人們也很快就會淡忘，誰也不會去深究責任。詳：原報導by駐日記者黃菁菁〕。缺乏專業又愛賣弄則是媒體的致命傷，比如國內媒體遇有內情懸疑、各說各話的新聞事件，狂愛使用「羅生門」事件一詞來形容，連小說羅生門與電影羅生門的差別都搞不清楚卻膽敢一再亂用「羅生門」，真是可笑至極〔可參酌筆者：羅生門並非羅生門〕。

　國內媒體向來各有鮮明立場，但卻很少能表現出應有的專業力場；比如監察院甫8.5日對中央、地方14個單位提出糾正案〔詳：原報導〕，多數媒體只是概略性陳述並未對案文內容有深入探討。自由時報提到監察院對中央氣象局的糾正部份文字如下：「氣象局對颱風中南部雨量預報，初期預報雨量與實際降雨量落差過大，又未對去年七月十八日清晨持續性降雨提出預警，使得相關縣市政府無法及時宣布停班、停課，徒增民怨。」，但卻未見到任何媒體曾經向監察院有過質疑或查詢：「監察院在調查中央氣象局失職過程中，是否召集過氣象專家開過公聽會？或曾經請教過氣象專家？」，預報雨量與實際降雨量落差過大是現今氣象科技所能夠避免的嗎？而「未對去年七月十八日清晨持續性降雨提出預警」更是天大的笑話，現今氣象局有關晴雨預測早就改為百分比的機率性陳述，這不就意味著氣候本來就是瞬息萬變，誰也無法百分百拿捏得準！未能提出預警就表示氣象局當時沒有「會在七月十八日清晨出現持續性降雨」的判斷，除非監委已經掌握到當時的氣象資料，而且所有氣象學者都可輕易指出：從當時的氣象資料圖，絕對可以得到「會在七月十八日清晨出現持續性降雨」的結論，那麼監委的責怪才能成立！！

　而中國時報在8.10社論中倒是提到了：「...監委指責中央氣象局對雨量預測不準，氣象局坦承不諱，希望能更新降雨雷達，不過，這雷達更新後，頂多「提前三個小時」知道雨量，對防災有多大作用，監委持保留態度。...美國電視台ＣＮＮ就用頭條報導這個莫拉克可能「重創亞洲」，台灣的氣象局卻只能一路上修降雨量，當ＣＮＮ以美國氣象資料，用「嚴防洪水」字眼報導的時候，我們的相關部會還在慶幸缺水旱象緩解，就在這一夜之間，嘉義甚至從七百毫米上修到二千九百毫米，災害就這麼發生了。要求氣象預報「精準」，真的有這麼困難嗎？...」

　從上述內容可以知道：這次被國內部份媒體吹捧的所謂CNN神準，只不過是CNN用了「嚴防洪水」這種模糊性陳述字眼；對比中央氣象局捨棄了過去常用的「嚴防豪雨成災」，用上了相對精準的雨量預估值：「氣象局....上午十時首度發布...預估南台灣山區在颱風侵台期間最高降雨量可達八百毫米....。七日上午八時...把南台灣山區最高雨量上修到一千一百毫米〔詳：部落客轉載報導〕」。全世界降雨預估只有日本跟我國對降雨量做定量預估，其他國家都是做概略性陳述〔因為要求氣象預報「精準」，真的非常困難！！〕；一千一百毫米的雨量早就是會「豪雨成災」的洪水級雨量。那些吹捧所謂CNN神準的媒體，是否曾經回頭去找找美國「卡崔娜」颶風來襲前，CNN難道也預測到紐奧良會遭遇洪水淹沒而事先提出警告！？否則所謂CNN神準也不過是另一則神話而已〔不過就是這次湊巧矇中，如此而已〕！！

　中國時報在8.10社論中的氣象見解，顯然又是傳統書呆子閉門造車〔恐怕沒有事先做好功課，又未曾請教過氣象專家意見〕，文中都提到氣象局已經說白了：「新雷達更新後，頂多「提前三個小時」知道雨量」，這就是現有氣象科技的極限，沒有科學常識與氣象素養的中時社論主筆卻還要多所質疑！面對氣象門外漢的指責，恐怕是比監察院糾正更讓氣象局人員感到氣餒！！去年卡玫基颱風過後，馬英九就對氣象局說過重話，反而是聯合報在報導中引用美國空軍氣象單位的一句話來安慰氣象局人員：「當你做對了，沒有人會記得；當你做對錯了，沒有人會忘記」〔詳：原報導〕。滿諷刺的是，這句話用在這次馬政府與劉內閣身上倒是非常恰當！

　而中時社論主筆還仗著無冕王淫威，公然消遣監委：〔...監委也嚴厲批評中央、地方河川治理事權不統一，這個批評可以用幾個字形容：「極有見地的廢話！」...〕，媒體的傲慢在此澈底顯露無遺！！當中時社論主筆批評監委指陳的「河川治理事權不統一」，是歷經數十年無法解決的老問題，所以是在說「廢話」〔詳：原報導〕。那麼8.10中國時報社論不也是老生常談，不但是在說「廢話」還夾帶不少沒常識的蠢話；也難怪會有香港來的客座教授批評：「台灣社會 濫情又理盲」〔詳：原報導〕。

　自由時報或三立、民視等深綠媒體，不改綠營過去消費國家災難的態度〔ｓａｒｓ批馬比防疫更重要！金融風暴都是馬政府無能？〕，理所當然地使用各種情緒性字眼攻擊馬政府；而泛藍媒體對這次水災，也在死亡人數高升下採取了先批再說的態度。媒體罵人似乎是理所當然的事〔詳：蘋論：外交休克〕，即使發現罵錯人了，還是要硬拗再亂吐一次口水！〔蘋論：外交部說謊〕

　媒體的傲慢可不是小小的傲慢而已，簡直到了目中無人的地步！！