網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
失能的媒體與媒體評論者(一)
2009/09/05 12:49:24瀏覽375|回應1|推薦2

失能的媒體與媒體評論者(一)

 今年8月中上旬筆者有一趟英倫三島之旅,行程中在英國BBC國際新聞中看到了此次國內水災新聞;大樓傾倒在湍急河水中的畫面再現,讓人觸目驚心!而幾天之後災情慘況陸續出現在BBC國際新聞中,甚至於登上了BBC國際新聞頭條首位!!這些新聞讓同團旅遊的團員們,賞玩之間多了一份牽掛。

 回國之後,在國內媒體以及網路新聞上看到無數批判聲浪;各種資訊凌亂不堪,久在扁家肥皂劇中找不到出口的失能媒體,終於在一場世紀災難中找到了新方向。但失能者終究是失能者,使勁的批判卻抓不到重點;畢竟罵人容易救人難,用口水救災可是天大的笑話,而國人特有的:『千錯萬錯,都是別人的錯』更是展露無遺。2009.8.8不只是天災,更是史上最大人禍:『88口水災難』!!88口水淹沒全臺,就在失能的媒體與媒體評論者推波助瀾下,至今仍餘波盪漾。

 掀起『88口水災難』的第一戰,就是88當天119塞爆,民眾轉向媒體求援所引發的:屏東縣長曹啟鴻、內政部長廖了以「空中互槓」的畫面。而行政院長劉兆玄在看到曹啟鴻、廖了以透過媒體空中放話互批後按捺不住高雄市長陳菊與體委會主委戴遐齡早有先例,沒先通知就直接到中央防災中心開罵,而這段談話內容卻在不同媒體間有了不同面貌

 在華視8.8的報導中是以「莫拉克颱風/南部慘兮兮 劉揆:中央與地方合作沒落實」為標題,內容有一段是這麼陳述的:『....劉兆玄表示,「最重要的是情資的掌握,一定要有正確迅速的情資,才能夠有即時有效的行動,所以我覺得這個事情就是為甚麼…即時雙向的聯繫,這話不是隨便講的,我從921賑災開始學到這個,....」......劉兆玄表示,今後所有中央與地方的應變中心之間的溝通、建議、命令和需求要全面透明化可以透過媒體告知民眾,讓民眾充分了解防災的資訊,及早做好應變措施。......〔詳:原報導〕』。同樣的談話內容也出現在中國時報8.9A2版/88水災特別報導中〔詳附件一〕,而東森NowNews中也有相同內容〔詳:原報導〕。

 但在tvbs的新聞報導中,同樣的一段話卻出現了致命的精簡;『今後所有中央與地方的應變中心之間的溝通、建議、命令和需求要全面透明化,可以透過媒體告知民眾,讓民眾充分了解防災的資訊,及早做好應變措施。』,硬生生被改成了:『今後從現在起,所有中央跟地方溝通一律透過媒體。』〔詳:原報導

 仔細看tvbs的新聞報導,是把那段話的重心擺在『希望要加強中央地方,各單位之間即時雙向的聯繫』,而一不注意或沒聽清楚以致未段談話被更改成了上述內容。而這段被更改的談話內容,就成了網路上批判馬政府無能的箭靶〔用「溝通一律透過媒體」在Google搜尋,就可以找到一堆;比如:反惡質媒體

 而自由時報在8.10的報導:『「中央與地方間溝通,一律透過媒體…」/民代批劉揆「莫名其妙」,詳:原報導』,應該是根據tvbs的新聞報導而來。自由時報的報導中提到:『網友將畫面上傳到YouTuBe,此談話也在Plurk上引起熱烈討論〔謝長廷網站也有轉載〕』而民進黨也見獵心喜,直接主打馬政府無能這張牌,目標就是:一定要有人下台!

 以自由時報的查證能力,應該不難發現華視、東森NowNews、以及中國時報的報導中,劉兆玄較完整談話內容。即使是tvbs的報導,也是在強調:『希望要加強中央地方,各單位之間即時雙向的聯繫』,而自由時報偏偏是把焦點放在被改造的一句話上面;其居心如何,不言自白。

 但連中國時報的記者,自己也忘了自己曾經有過的報導,在8.22報導了前消防署長趙鋼的批判談話:『劉揆竟指示透過媒體連絡災情 趙鋼:行政院災防會 廢除算了』〔詳:附件二〕,卻未加註自己在8.9報導中劉兆玄原談話內容作為公平的平衡報導。趙鋼未加查證不明所以也就算了,但記者專業上本就該有查證與平衡報導的天職,更何況是自己曾經有過的報導,卻完全不願提及,究竟記者居心如何?真是耐人尋味啊!!

---------------

附件一

中國時報    A2/88水災特別報導           2009/08/09

靠call in救災 馬劉變臉親督軍

 

【潘杏惠、羅暐智/綜合報導】

  莫拉克颱風重創南台灣,昨日更演變成屏東縣長曹啟鴻、內政部長廖了以「空中互call」連線救災的畫面。行政院長劉兆玄在電視機前愈看愈不滿,下午在未通知的情況下親自到災變中心坐鎮,重批中央與地方合作沒有落實,導致救災進度落後。

  劉揆要求相關單位應做好整合工作,甚至當著廖了以的面講重話:「我昨天要求中央與地方做即時、雙向的聯繫,這話不是隨便講的。」

  馬籲救災第一 中央地方勿踢皮球

  馬英九總統也表示,屏東地區這幾天累積雨量等於台灣一年雨量,他呼籲地方提高警覺,必要時強制撤離警戒區民眾。馬英九昨晚再度親自坐鎮中央災害應變中心時,眼見災情未見好轉,馬心情沉重,也再度表示:「救災為第一要務,中央地方勿互踢皮球。」

  由於一一九專線昨天塞爆,民眾轉而call in電視台報災情,電視台看情況不妙,轉call out屏東縣長曹啟鴻,曹啟鴻見災情慘重,在連線中隔空向內政部長廖了以求援;廖了以知道後,回撥電視台災情專線說明,形成縣長、部長空中互call,被質疑中央、地方救災踢皮球。

  劉兆玄聽取中央災害應變中心簡報時,一聽到災情慘重的屏東,應撤離人數竟然只有廿一人,彙整資料明顯與地方實際災情有很大的落差,他臉色相當不悅,神色凝重,當場質疑「這數字怎麼來的?」中央救災應變中心的人員趕緊解釋,是由地方政府呈報上來的數據。

  要求掌握情資 強調不是隨便講的

  劉兆玄強調,中央災害應變中心與地方政府應建立雙向即時的溝通管道,才不致延誤救災。

  劉兆玄表示,今後所有中央、地方應變中心之間的溝通、建議、命令和需求,要全面透明化,可以透過媒體告知民眾,讓民眾充分了解防災的資訊,及早做好應變措施。劉兆玄說,「最重要的是情資的掌握,一定要有正確迅速的情資,才能夠有即時有效的行動,即時雙向的聯繫,這話不是隨便講的,我從九二一震災開始學到這個;汶山地震時,我透過關係也是給這個〈資訊〉。」

  中央災害應變中心指揮官廖了以下午兩度親自call in到電視台,罕見隔空說明,前天下午五點鐘與昨天下午一點鐘,他已聯絡幾個縣市首長,通知他們要預作準備,該撤離就撤離,他坦言這次狀況非常嚴峻,雨量來得非常大、非常驚人。

  廖了以在電話中多次強調,他很感謝電視台開闢報災情的管道,但既然開了,應善盡責任,把民眾的姓名、電話、住址、需求留下,他會轉給當地前往救援的人員,馬上與災民聯繫,達到真正效果。

  稍晚趕來的馬英九同樣板著臉說,地方一開始請求支援救災車輛,調派的國軍車輛受困淹水地區,後來才加派膠舟、橡皮艇等救災器具,他認為,地方情資研判不是那麼正確,中央如果按照地方請求,反而無法達到救災目的,希望記取教訓。

---------------

附件二

劉揆竟指示透過媒體連絡災情 趙鋼:行政院災防會 廢除算了     

中時電子報╱羅暐智/台北報導 2009-08-22

    中國時報【羅暐智/台北報導】

  莫拉克颱風重創南台灣,馬政府救災飽受批評。前消防署長趙鋼昨日批評,馬政府一開始誤判災情,災情查報系統失靈,中央和地方政府官員在媒體相互抨擊,結果行政院長劉兆玄竟指示「中央與地方應透過媒體連絡災情」,「真是可恥的事!」趙鋼也痛陳,行政院災防會已經是個空殼,「廢除算了!」在第一線指揮調度的中央災變中心與前進指揮所都未發揮功能,應列入檢討。

  趙鋼表示,這次救災出現「官僚心態」,災情通報機制是地方回報,中央再來救,失去不少救災先機,他認為中央與地方在救災上應是「夥伴關係」,而非「上級對下級」,災區沒訊息,中央就應立即進入了解。

  趙鋼昨日出席國民黨立委鄭麗文舉辦的「台灣不會面對的真相」公聽會。他表示,大家對政府救災提出諸多質疑,但其實以目前的救災體制,「雖然不完美,但可運作。」

  趙鋼點出馬政府救災兩大缺失,一是災情掌控失靈,二是透過媒體導引災情。趙鋼表示,平時建立的災情查報系統未做好,「以前有,我不清楚這次為何失靈?」花四、五十億元購買的資訊通信設備,衛星電話、通信指揮車,「沒發揮作用,也很奇怪。」

  趙鋼也指出,中央災變中心在屏東設立前進指揮所,派內政部長、次長進駐,相關部會都是副部長、次長,沒有決策權,有任何需要,都還是要回報中央災變中心,內政部長、次長變成「聯絡人」。

  趙鋼倡議「廢掉災防會」,災防會的陣容堅強,但「全部都是兼的,如何專心防災?」災防會是要扮黑臉,但以目前的運作狀況,完全無法發揮監督各部會與各地防災計畫的執行,不如廢掉。

  馬總統說要在內政部下設災害防救署,趙鋼認為是「換湯不換藥」,救災是要跨部會進行,災防署設在內政部下,很多事根本無法做,「改名稱,就能做好?」

  災後補助金部分,趙鋼也批評「太慢」,美國的緊急救難總署(FEMA)發放的補助金在第二天就可發放,台灣卻卡在程序,「被自己綁死」。他認為,這些都應該在前進指揮所做處理、解套。

( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=boyamboy&aid=3289787

 回應文章

隨便說說
等級:8
留言加入好友
我根本不看報紙與電視
2009/09/05 13:28

台灣的報紙與電視  充斥的是斷章取義的扭曲與造謠

台灣的多數媒體   類似TVBS對劉兆玄語意扭曲的報導 根本履見不鮮  也從不見這些媒體道歉或更正 反而不斷渲染與誇大  衝高閱報率與收視率  是這些媒體唯一的目標

台灣人若仍然沉溺在媒體有意無意的扭曲中而不自覺   台灣根本沒救