健忘的媒體與國防部

　軍教取消免稅乙案成為６月12日各媒體頭條，蘋果的標題是：『軍教取消免稅　竟加薪補回』，副標為則：『政院討好35萬人 上班族：這算哪門子公平』，但內文完全沒提到立法院的朝野協商共識；自由時報則是：『爭議多年　軍教免稅明年取消』 ，但在內文加上次標：『課多少補多少　國庫沒增加』，又用另篇『課多少補多少　租稅公平在哪』將軍教一體抨擊，兩篇內文中均未提及『課多少補多少』是立法院的朝野協商共識。聯合報標題是：『軍教取消免稅　明年實施』內文中總算提到：過去朝野協商共識「課多少補多少」的精神。而中國時報則以乙篇：『軍方研擬補貼稅後所得損失』專文報導軍方措施。

　雖然『課多少補多少』是立法院的朝野協商共識所使用的字眼，但過度簡化的字句被媒體不加解釋就拿來做為新聞報導標題，很容易就可挑起人們不滿的情緒。國人多半並不知道：工作量最龐大的國中、小教師，薪資結構卻是最低；高中教師不但法定上課時數較少，也早就用超鐘點的方式補償必須納稅的『實質收入減損』〔三者對教師學歷要求基本上完全相同〕。

　而這次教育部「課多少補多少」配套方案中，基本上是用降低國中小教師授課節數來拉近高中與國中小的差距；調高導師費，則是要解決國中沒人想當導師的窘境。無論媒體或立法者早就忘了：中華民國憲法第 165條明定：『國家應保障教育、科學、藝術工作者之生活，並依國民經濟之進展，隨時提高其待遇。』，中華民國國民一律平等，制憲者卻在憲法條文中明定應保障教育、科學、藝術工作者之生活，可見得教育、科學、藝術工作者在制憲者心中具有十分重要的關鍵地位。而今諸多媒體人不但不懂憲法，也不去了解過去國中、小教師何以可以免稅的緣由，而國中、小教師們也多半不知道自己的工作待遇是屬於憲法層次，理應隨時獲得保障。無怪乎越來越多優秀教師高呼『歸去來兮』！而教育將蕪！！

　反倒是兒歌中『哥哥爸爸真偉大....為國去打仗』底國軍弟兄們，始終在國防部聰明照顧下歷久不衰；早在2005年10月19日自由時報就報導過：『加薪逾5年 軍人仍免稅』〔前行政院長蕭萬長任內決定：志願役軍士官勤務加給自八十九年七月起調高，做為恢復課稅的補貼，平均每月可多領六千至一萬元....，詳：原報導〕，報導該文的記者許紹軒現在還任職自由時報卻悶不吭聲，提供該文資料的立法院預算中心也跟著裝聾作啞，國防部則無視於志願役軍士官勤務加給早自八十九年七月起調高過了，理由就是做為恢復課稅的補貼，收入調高卻未納稅白領了將近九年，現在又想藉機蒙混，國防部與志願役軍人可真偉大啊！！