失焦的蘋果

　蘋果日報在 6月23日以社論：『扁女偽證與司法惡質』抨擊司法體系，文中次標題用了：「國外近親可拒作證」、「逼證父母罪像文革」，可惜的是未經過仔細查證，鬧大笑話了卻還大言不慚！！

　我國現行刑事訴訟法第一百八十條早已規定：被告直系血親或三親等內姻親，得選擇拒絕證言。且根據同天自由時報報導：檢方曾告知陳家姊弟，可拒作證〔本案起於查黑中心九十五年調查國務費案時，發現陳幸妤用二十張發票核銷十七萬五千餘元、趙建銘刷卡八次核銷七萬八千多元、陳致中刷卡三十二次核銷八萬六千餘元，檢方傳訊他們作證時，曾告知及記名筆錄，表示他們與扁珍具有直系血親或三親等內親屬關係，可拒絕作證。不過他們仍同意作證，且證詞不實才會有今天的偽證罪追訴！詳：原報導〕。

　雖然子女基於維護父母而偽證看似其情可憫，但法律已經給了得選擇拒絕證言的途徑，而陳家姊弟有個律師出身的總統父親，豈有不知己身權益的問題存在，而且檢方事前也善盡告知責任，又那來的被逼作證？蘋果日報既疏於查證，又下了「逼證父母罪像文革」這種聳人聽聞的次標題，真不知執筆者有何顏面繼續在媒體界立足！！

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　後記：本來媒體監督政府施政是天經地義，但不能只有立場卻沒有專業『力場』，特別是最基本的查證工作。少了查證功夫，媒體跟螢光幕上猛爆料的狗仔鳴嘴就沒有差別！相較於三立、民視、自由時報的濃綠，中天、tvbs、中時、聯合相對偏藍；以娛樂新聞為主軸的蘋果相對不偏藍綠。讓筆者生氣的是：這篇不入流的蘋論，執筆者丟人現眼事小，卻把蘋果的公信力也跟著糟蹋掉了！！用報導娛樂新聞的不專業心態，來進行理應十分專業的政治、司法議題評論，蘋果的專業精神真讓人不敢恭維啊！