阿拉「蕾」症候群

--去「屎」吧！柯痞與大頭春

　歹玩不僅政客愛耍嘴皮，連死老百姓也逐漸學會低劣媒體、口水鳴嘴與筆墨販子們習性，網路與現實裡到處都有存心侮蔑他人言詞欺凌惡形惡狀！台北獨裁者柯痞以為自己聰明過人，卻沒常識到一再丟人現眼，鐘錶不分鬧笑話不說，還以社子島為例說出『...中央要求需達到200年防洪頻率，「難道200年都不能開發」...如果要問他對這些法令規定的評語，就是「腦袋裝大便」（註一）。』，高調說『醫師和律師不一樣就在於，律師就按照條文，而醫師則是病人就快死了，「難道按照書開(刀)嗎？」』，卻是自曝其短，不懂裝懂，惡意用上侮蔑他人言詞【包括法界反對看監視器開罰單，也招來柯痞「腦袋裝大便」情緒性用語，結果是讓人反過來質疑柯痞難道「腦袋裝大便」（詳：柯文哲是腦袋裝大便嗎？、監視器抓違停？法官怒嗆柯P「看誰腦袋裝大便」）】，柯痞想用監視器開罰單並非沒有途徑，民主法治社會要看法律條文規定，沒有法源也可以透過建立台北市自治條例方式來達成，可不能自以為是土皇帝，想怎樣就怎樣（如同濫權蠻橫對付大巨蛋、松菸文創等廠商態度，也難怪會把香港、新加坡當成「進步」社會；可參考：中時「阮慶岳：柯P自我膨脹 令人害怕」）；缺乏民主法治社會基本素養，也敢不倫不類胡扯什麼「照書開(刀)」，簡直讓人笑掉大牙！如同用路人遵守交通號誌一樣，不過依循遊戲規則而已，即便醫師也有一定醫學倫理與醫事法規必須奉行；亂講話慣了連「彰化都是黑道」也說得出口，惡言惡語欺凌他人，把口器當肛門使用，還真是令人厭惡！

　近日來歹玩惡意欺凌他人言語凌辱現象引發不少討論，王丹4.29也在不自由發表「聽林義雄先生講民主」，談到言論自由並非可以不受限制：『例如他說：「言論自由，是發表意見的自由，而不是扭曲事實的自由。」...很多人發表的言論，其實是對事實的故意扭曲，這樣的言論的發表，我們當然也不會禁止，但這並非言論自由的本意，更不是言論自由本身。...（註二）』，文章內容倒像在批判不自由等綠色傳媒與墨綠絲慣用伎倆，不自由或許自覺心虛，才將王丹此篇文字放在副刊！但林義雄說法還有所欠缺，言論自由，除了不是扭曲事實的自由；更不是惡意侮辱、傷害他人的自由，也不是任意將自身信仰與價值觀凌駕或套住他人的自由（比如伊斯蘭教極端份子隨意用「侮辱」穆斯林、「詆毀」先知當罪名，為所欲為殘害他人）！法國諷刺漫畫遭受到IS恐怖份子攻擊，掀起全球「我是查理」支持聲浪載，但諷刺也有界限，若無法體會與尊重他人擁有不同信仰、文化與價值觀自由，逾越分寸諷刺就成了穿刺，言語與精神凌虐並不是「言論自由」而是「言論恐怖主義」，因此有部份人反向掀起「我不是查理」思考（可參考：高喊「我是查理」時，你真的看過那些漫畫怎麼挖苦穆斯林嗎？）。

　講到言語不懂得尊重他人，張大春剛在肥死不可上以黃春明為例講到「已死年輕人卻不少」（詳：黃春明被嗆「快死了」張大春反思霸凌），自己也惹上「便便」糾紛，但陳述故事內容與黃春明受訪版本不同（詳：遭學生嗆快死了 黃春明：流氓也不會這樣），黃春明把學生言行當成是「長大之前沒有受到良好的社會、生活與家庭教育」，卻是明顯疏忽個人因素（基因），部份人因為基因問題，獸性堅強可說是天生罪人（可參考：行為遺傳學如何影響司法）！張大春以黃春明為例反思言語欺凌問題，說出「這種殘忍的應對在今天的社會並不罕見」，諷刺的是，明明有罵人不帶髒字功力（「已死年輕人卻不少」），卻因為有人諷刺「林義雄」絕食靜坐，使用情緒性傷人言語惹出「便便」糾紛，張大春眼中「林義雄」價值並不等於世人或他人眼中真正價值，筆者眼中「林義雄」對民進黨明顯帶有感情與私心，參與第三勢力也是以打跨國民黨為首要目標，並不具備打擊所有惡劣政客客觀正當性，主張反核四公投行為更是選擇性倡議，連公理正義都談不上（詳：筆者「遲來的堅持」）！張大春強力批判對象劉駿耀說出「以前可能還吃得飽，現在沒有飯吃，所以乾脆絕食」，雖然言語帶刺但還勉強稱得上「諷刺」，張大春想「諷刺」回去，可以有更高明說法（比如筆者常用上「把腦袋當裝飾品」、腦袋虛無飄渺長腦雲...），即便做錯了不代表必須接受人們不當羞辱，張大春之前就因為缺乏地震常識，脫口就要人去死，筆者因此不客氣直陳「那就去屎吧！大頭春」，寫小說可以在文字裡直來直往，學不思考柯痞想罵就罵，但現實裡還是多留一些口德吧，強詞奪理改善不了你的「扭曲事實」，林義雄不也這麼說：「言論自由，不是扭曲事實的自由」；筆者眼中還加上：言論自由，不是惡意侮辱、傷害他人的自由，也不是任意將自身信仰與價值觀凌駕或套住他人的自由；活像是泥碰漫畫裡永遠長不大小孩阿拉蕾一樣，看到便便就越來越興奮，可別丟臉丟到假片去了呢【便便前身是生命中不可或缺可口食物，只因身體無法吸收利用而成了庸人眼中嫌惡對象，人們腦袋裡也會產生不少思維無法吸收利用廢棄資訊，腦子堆積太多思維、情緒廢棄渣渣，如同一肚子陳年「宩」積，去「屎」吧，可不是惡意！丟棄非必要負累，眼中世界才會再度清新怡人。】！

  　----------------------------------------

　　註一：『...柯話鋒一轉，提到社子島開發，他說：「法律是服務人、不是人服務法律」，他昨天聽社子島簡報快抓狂，該處因中央要求需達到200年防洪頻率，「難道200年都不能開發」，他連講4次「奇怪耶」，重現大砲發言指，如果要問他對這些法令規定的評語，就是「腦袋裝大便」。

柯接著又意有所指說，醫師和律師不一樣就在於，律師就按照條文，而醫師則是病人就快死了，「難道按照書開(刀)嗎？」他無法忍受這樣的文化。...詳：聯合4.24「奇怪耶！社子島不能開發 柯：腦裝大便」』

　註二：『...在講解民主的課堂上，林義雄先生並沒有炫耀什麼複雜高深的理論...表面上很簡單，背後的道理卻有豐富的思考空間。例如他說：「言論自由，是發表意見的自由，而不是扭曲事實的自由。」這句話言簡意賅道出言論自由的本質，也回答了學生們的疑問：難道言論自由就可以不受限制嗎？林先生告訴我們，很多人發表的言論，其實是對事實的故意扭曲，這樣的言論的發表，我們當然也不會禁止，但這並非言論自由的本意，更不是言論自由本身。我認為他對言論自由的解釋，非常簡單，但是非常有力清晰。...詳：王丹【洛杉磯傳真】聽林義雄先生講民主』