本來公僕應該是要盡好分內的事情，該開罰單的開罰單，該做好工程的做好工程，該幫民眾做好的建設就要做好。

但是以上看似很正常應該的事情，都因關說而不同了。

有的公僕未盡好責任，該建設沒建設，該辦理沒辦理，這時候，民眾因為得不到應有的社會福利與生活品質，就只能找民代關說，好聽說請託，難聽一點就是關說，民代跟公僕說「民眾要這個，你應該儘快做」，公僕怕民代，所以很快就做好了，民眾得到了好處，不感謝公僕，只感謝關說的民代。

有的公僕很盡責，該開罰單就開，該依法辦理就辦，但是長官可不這麼認為，長官認為要往上爬，就要有民代的支持，所以民代收到民眾因違法案件想要大事化無，就請民代關說，民代就找公僕的長官關說，長官為了要往上爬需要民代關照，所以接受了關說，要公僕別管太多，能銷案就銷案，公僕有老小要養，不敢得罪，就照辦了，結果老百姓得到好處，不感謝公僕，只感謝關說的民代。

這樣的例子一直發生，久而久之，民眾逐漸不信任公僕，只信任民代，並把關說視為常態，沒什麼。

當然，民代既然得到了聲望，除了選舉百戰百勝，也挾著關說的好處取得了聲望，把關說美化成「選民服務」，多好聽，聽起來好像勤政愛民。

既然大家都信任民代，民代當然不是白幹，包工程、搶標案、白手套、為了自身利益關說已經沒有百性質疑，我用關說好處養你，你用選票挺我，我賺的錢就更多。

後來包的工程偷工減料，弱勢的人從來得不到司法正義，幹盡壞事的每個案子都風輕雲淡～

但怎辦，大家都請託過民代，現在民代隻手遮天，也是合理的，只要不要找我麻煩就好了。

漸漸的，如果你有關係，有能力，關說變成民眾最喜愛的方式，變成「沒什麼」的行為。

以上的故事似曾相似不是嗎？你喜歡這樣的社會嗎？

但如果當初公僕做好自己該做的，拒絕不該做的（請託通融違法），民代就只能做自己該做的（代議、審法），沒辦法做自己不該做的（關說、違法），民眾就可以獲得該得的（施政品質，清廉正義的社會），該感謝的就是盡責的公僕與民代，沒有民眾會因為關說受害，或只能看著壞事睜一隻眼閉一隻眼，不用再送紅包請託，不用再靠關係拜託，只要政府這個大機器運作正常，民眾就都可以獲得該有的權益，得到完整的公義。

所以您覺得應該關說？還是不應該關說？關說沒關係？還是關說是腐敗的前哨？