民政局長夫婦逃稅欲蓋彌彰？

據TVBS 更新日期:2009/04/24 18:20 楊鎮全 報導：
「台北市的民政局長黃呂錦茹，現在遭到檢調單位約談，原因是他和丈夫，被控涉嫌用捐款給寺廟的100萬假收據，拿來報稅逃稅。對法雨寺的檢舉，黃呂錦茹到地檢署反控廟方住持誣告，她的長官台北市長郝龍斌也站上火線，力挺黃呂錦茹清白。
黃呂錦茹特地向市政府請假，中午時刻到台北地檢署控告法雨寺董事王秀昭，因為黃呂錦茹夫妻被指控，跟法雨寺拿了假收據，涉嫌逃稅。
台北市民政局長黃呂錦茹：「本人從未收受法雨寺的收據，更沒有持法雨寺收據，有報稅的行為，自然沒有假捐款真逃稅的可能。」
捍衛自己的清白，黃呂錦茹強調，她的建築師丈夫，當年確確實實有捐款100萬給法雨寺，只是惹出紛爭之後，他們已經撤回捐款。
黃呂錦茹：「外子黃秀莊不堪其擾，乃在律師的建議之下，主動向國稅局表示，要更正所得稅的申報資料，撤銷該筆捐款，並主動補繳所得稅。」
台北市長郝龍斌：「黃呂局長他依法執行公務，那廟方董監事那邊，可能有些不滿意，所以就來爆料。」 郝龍斌力挺黃呂錦茹，強調這一切都是廟方董事，為了爭取出任董事長，對主管機關首長採取的報復措施。只是黃呂錦茹上任民政局長2年多來，爭議不斷，連3年多前的捐款紛爭，都被扯了出來。」
這則報導引起吾人關注，經進一步瞭解相關報導發現， 自由時報更新日期:2009/04/24 04:09 報導說：「〔記者林慶川、林相美／台北報導〕郝市府團隊一級主管爆發醜聞！台北市政府民政局長黃呂錦茹被控與其夫婿黃秀莊以假捐獻、真抵稅方式，持北投百年古剎「法雨寺」的百萬元捐款收據逃稅，台北地檢署日前已依違反稅捐稽徵法的被告身分，傳訊他們到案說明。
黃呂錦茹與夫婿被控藉由「法雨寺」逃稅
黃呂錦茹九十五年底接任民政局長，是台北市府中最受爭議的一級主管，她在去年台北市祭孔大典時，不顧外界觀感，堅持循帝制開孔廟中門迎接馬英九總統，而今年的凸槌事件也不少，日前大安區補選立委時，有人穿民政局的背心為國民黨籍立委公然拉票，黃呂錦茹被綠營痛批行政不中立，本月市府舉辦市民聯合婚禮，民政局竟臨時換地點，也被許多新人罵到臭頭。
檢方調查，法雨寺總幹事何仲被控在九十四及九十五年間，隱瞞法雨寺的開山方丈「妙湛法師」，指示寺方施姓女子開立兩張捐款收據，一張給黃秀莊建築師事務所，一張則是黃呂錦茹，金額各是一百萬元。
其中有一張被黃秀莊持往申報所得稅，不過，妙湛法師在九十六年六月廿四日過世後，寺方清查帳務，發現沒有此兩筆捐款收入，因此發出存證信函給黃秀莊。由於黃秀莊遲未正面回應，法雨寺因此向國稅局檢舉，國稅局要求他完整交代捐款過程，黃也決定補稅。不過，因法雨寺提告，台北地檢署分案偵辦，並傳訊黃呂錦茹、黃秀莊及何仲出庭。
據悉，承辦檢察官郭瑜芳開庭時，黃秀莊則是一肩扛起，強調此事與黃呂錦茹無關。黃秀莊曾聲請傳喚他公司的李姓工地經理及黃姓會計作證，李證稱曾陪黃秀莊至法雨寺，但坦承「沒有親眼看到他把錢交給老師父」，至於黃姓會計則指，黃秀莊曾多次要他領錢，並指「是要捐款用的」。
不過，寺方認為黃秀莊的說法不實，原因是，法雨寺有捐款專戶，為何不使用匯款？
寺方指出，法雨寺僅有一入口，但為何廟內僧眾沒人見過黃秀莊？一般捐款後都會立即開發票，也都希望有人在場見證，但依黃秀莊所言，他卻是偷偷摸摸捐款，收據也採一次開立，相當不合常理。
黃呂錦茹：夫曾捐百萬 未做報稅資料
黃呂錦茹昨晚喊冤說，她根本沒有拿法雨寺的收據報稅，這方面可由稅捐單位證明，至於她先生黃秀莊確曾捐款一百萬元給老師父，現場也有證人，她先生將收據拿去報稅，但是後來廟方改選董事會傳出爭議，先生黃秀莊與律師商量後，決定退回收據，不做為報稅資料，亦因此補繳所得稅。」

從上揭報導我們可以認定下列事實：
一、法雨寺總幹事何仲在九十四及九十五年間，隱瞞法雨寺的開山方丈「妙湛法師」，指示寺方施姓女子開立兩張捐款收據，一張給黃秀莊建築師事務所，一張則是黃呂錦茹，金額各是一百萬元。其中有一張被黃秀莊持往申報所得稅，不過，妙湛法師在九十六年六月廿四日過世後，寺方清查帳務，發現沒有此兩筆捐款收入，因此發出存證信函給黃秀莊。由於黃秀莊遲未正面回應，法雨寺因此向國稅局檢舉，國稅局要求他完整交代捐款過程，黃也決定補稅。不過，因法雨寺提告，台北地檢署分案偵辦，並傳訊黃呂錦茹、黃秀莊及何仲出庭。
二、黃呂錦茹昨晚喊冤說，她根本沒有拿法雨寺的收據報稅，這方面可由稅捐單位證明，至於她先生黃秀莊確曾捐款一百萬元給老師父，現場也有證人，她先生將收據拿去報稅，但是後來廟方改選董事會傳出爭議，先生黃秀莊與律師商量後，決定退回收據，不做為報稅資料，亦因此補繳所得稅。

對此案的質疑：
一、黃呂局長錦茹承認她們夫婦拿了法雨寺兩張各一百萬元的捐款收據，卻祇說「她先生黃秀莊確曾捐款一百萬元給老師父」，這等於默認她沒有捐款一百萬元。雖然辯稱「她根本沒有拿法雨寺的收據報稅」，但她沒有捐款卻索取一百萬元的捐贈收據，這就有明顯的偽造文書罪嫌、及違反公務員服務法，至於有沒有拿該假收據去報稅，根本不影響其刑、行責任。更何況她先生黃秀莊所謂的捐款一百萬元，也沒有人證、事證（如資金流程）可証實其說，檢方不予採信也就理所當然！
二、如果她先生黃秀莊確曾捐款一百萬元給老師父，且將收據拿去報稅後，會因後來廟方改選董事會傳出爭議，她先生黃秀莊與律師商量後，就決定退回收據，不做為報稅資料，亦因此補繳所得稅嗎？有這樣的邏輯嗎？這根本是造假心虛，才會去更正補稅，意圖減免罰款罷了！
三、法雨寺的開山方丈「妙湛法師」是有德行的高僧，身為台北市宗教事務主管的民政局長，居然為了逃稅，不知如何瞞著老師父拿到假收據？事發後又誣賴老師父拿了一百萬元不入帳私吞！這樣的人品還配當民政局長嗎？
四、法雨寺發現開給黃呂錦茹夫婦的200萬元捐贈沒有錢入帳，寄存證信函給黃呂錦茹夫婦得不到善意回應，為了沖銷不實收據，且避免幫助他人逃漏稅之刑責，因而向國稅局舉發，乃是天經地義的正確作法。至於檢調單位介入偵辦，想必是國稅局依職權移送之必要措施，廟方不必也不會去提出刑事告訴；卻被不明究理的黃呂錦茹控以誣告，真是荒謬！此案有可能演變成誣告「誣告」！
五、台北市長郝龍斌，未經查明真相，就相信部屬片面之言，居然：「黃呂局長他依法執行公務，那廟方董監事那邊，可能有些不滿意，所以就來爆料。」 郝龍斌如此力挺黃呂錦茹，真是沒有知人之明又糊塗！勢必賠上其政治前途。

此案並不複雜，檢調單位應可很快查明真相。「妙湛法師」在天之靈有知，想必會對彼無端遭謗受誣，慨嘆一聲「阿彌陀佛」！黃呂錦茹，別再造業了，回頭是岸吧！