身處苦寒的台北，耳邊盡是喧囂的選戰，有些時候不禁會幻想，度過了這段動盪期間，到了五月廿日以後，新的總統會怎麼做。

    　這不單是逃避現實，而是對未來的臺灣，有不輸給民主選舉、和平轉移權力，同等重要的意義。

    　對美國總統的評價有一個試準：「頭一百天決定你是怎樣一個總統」，同樣的，其他各國領導人，剛上任的幾個月也是關鍵期；首先，時間長短應該夠讓一個不大不小的危機發生，考驗新總統的應變能力，其次，仍在選後蜜月期，民眾對施政有很高的擁護程度，國會不敢搗亂，第三，施政方向會在這三個月中決定，將來功過就看此刻的方向對不對。

    　而南韓總統李明博的第一樁施政大事，看起來已經決定，就是改革英語課，正式名稱是「加強學校英語教育方案」，據接近李明博的核心人士透露，「李明博把英語公共教育視為必須推進的第二個清溪川事業」。清溪川是「CEO總統」李明博得以在南韓政壇立足的政績，但為什麼是英語課改革呢？

    　長久以來，南韓初中與高中的英語課，只注重文法與閱讀，大學畢業生英語開不了口的比比皆是，這本與東北亞各國類似，但是社會與企業界越來越重視應徵者的口語、書寫能力，於是家長們紛紛從小開始就送小孩參加英語課外補習，有能力的甚至在寒暑假參加海外短期留學，於是由於南韓父母經社地位的落差，在子女身上產生了「英語落差」（English Divide）。

    　這個問題更被提升到國家發展的層次，李明博認為，英語好不好會導致國家與個人出現落差，如果不相信，根據瑞士洛桑管理學院的報告，被評為外語運用能力世界第一的盧森堡，GDP超過十萬美元，也是世界第一，外語能力在前十名的丹麥、瑞士等國，GDP也是名列前茅，反觀南韓外語能力排名44，GDP則不到兩萬美元。

    　李明博的結論是：「非英語圈國家中，國民英語好的國家比英語不好的國家，生活得更好」。

    　李明博更大聲疾呼：「如果不能改變，我們就不能生存，在東北亞夾在中國與日本之間的我們，必須以比中國和日本更快的速度改變，才能生存下去」。

    　秉承其意旨，雖然要到二月廿五日新總統才就職，總統職務接管委員會已經積極召開聽證會，拋出政策提議，新政府的目標是，每一個高中畢業生能夠流利的英語會話與英文書寫，預計要在2013年以前雇用23000名新英語教師，教師的來源包括退休外交官、海外經商人士、大學學生，甚至家庭主婦與海外韓僑，都可以。

    　估計未來李明博的五年任期中，要從現在預算中多挪出42億美元經費，替新政策辯護的人強調，這不算多，目前英語補習與海外遊學，估計就是每年158億美元的產業。

    　這個政策在南韓引發了熱烈的討論，教師們表面上歡迎，但是擔心會由英語課擴大到其他科目也要用英語教授，批評這會降低教育品質，實際上是擔心自己的工作會被取代，而社會上也有反彈，認為英語分級教授，甚至引入托福制的英語評價考試，都只會助長目前的英語補習，讓因財富而造成的「英語落差」益形惡化。

    　眼看就職前，就因為英語政策產生朝野分歧，李明博制止接管委員會就政策繼續發言，要新政府來執行政策。但老實說，在南韓人民期待最高的蜜月期，推出的卻是立意不高，有爭議的政策，李明博的開始不是很好的。

    　反觀澳洲陸克文的策略卻是很靈活；他懂得怎樣讓人耳目一新，他在12月底就任總理當天，就宣布加入京都議定書，並且將以政府名義為過去歧視白澳政策，向原住民道歉，這些都是過去霍華德政府被人詬病遲遲未做的，而二月下旬，還將召開千人智者會議，討論澳洲未來的發展目標。

    　這一千人將以專業選出，不代表任何團體，以自費前往首都坎培拉，分為十個團體，分別討論澳洲未來十年最緊要的問題：生產力、數位經濟、水資源、保健、原住民、藝術等，最後會有兩天的綜合討論。

    　陸克文表示，此名為「澳洲2020」的會議將不會立即成為政府的政策，而是未來施政的重要參考選項，執政的勞工黨政府會在今年下半年提出回應，或者接受，或者解釋為何此刻不能接受。

    　像是台灣曾經有過的國是會議，這是凝聚全國共識的方法，政府提出問題，解決方法由全民決定，又把時間拉長，面面俱到，新政府怎麼可能被人挑錯？

（而不是一天到晚去什麼太平洋度假小島玩樂）

治國平天下，不是只有會選舉就好，還要會做事啊～

李明博點出了韓國競爭力的首要問題，但是此舉牽涉太多人的飯碗，所以才會四處響起反對聲音。

就如同當初整治清溪川一樣，寧願把整條溪流旁邊的住戶強硬遷走，也要把政策實行到底，最終證實了他是對的。新總統是把這個英文政策當成清溪川翻版，來勵精圖治，將韓國帶到巔峰境界？還是想拿它來當起步，表明自己的強大意志和堅定手腕，仍不可知。

但是立意良好的政策，該怎麼樣實行？的確是每個新任總統該考慮的問題。

澳洲的新總統不可否認的做出了大獲民心的舉動，也夠誠實。告訴大家不一定會實行所有的建議，但是絕對會是目標。這樣的講法比空畫大餅來的好太多了，至少大家都會知道上面的人真的會聽到基層民眾的想法。不是專家治國，而是考慮專家的意見來治國，這或許是台灣需要的做法吧～

不用凡事都要跟著專家起舞，而是有所取捨，並綜合百家之見。我並不是不尊重專家們的專業知識或是輕視他們。只是術業有專攻，專家們在自己的領域找到一片天空就好，治國平天下這種任重道遠的事情，還是讓真正的上位者來做吧～

正如《六韜‧文韜》：「夫王者之道，如龍首，高居而遠望，深視而審聽。」請各位居高位的人能夠望清遠路，探視民心，審慎聽取。

（小的不才，在此賣弄了～）