據〈台北濫砍樹「替無人機開路」？公園處駁斥〉報導，巴威颱風襲台前，臺北市進行路樹修剪，不過社群網站上卻瘋傳臺北市到處伐木、斷頭的照片和影像，是為無人機侵襲開方便之門，引起輿論高度熱議。另外，也有不少民眾認為夏天炎熱卻缺少樹蔭，看到砍樹感到氣憤。

對此，臺北市政府工務局公園路燈管理處處長藍舒凢（同凡）今年7月12日表示，樹木修剪與移除是基於公共安全考量，若放任感染病害、腐朽的樹木存在，颱風期間恐造成倒樹傷人事故。至於關於網路上謠傳「為無人機侵襲開方便之門」說法，已經嚴重扭曲事實、造成社會恐慌，目前已與警方展開蒐證。

就我自己的觀察經驗，臺灣樹木修剪的動機，第一種是公家單位(含公立學校行政單位)或民間機構團體，會同專家學者辦理自家所園區樹木健康檢查之後，依照專家建議評估之後，尋找領有景觀樹木修剪認證的專業廠商估價辦理(臺北市便有這方面的認證機制)，通常會做的是樹冠枝修剪(建議選項是疏刪修剪、而非斷頭式強剪)，或者枯枝修剪、附生植物去除等，這是為了促進樹木的樹勢、通風或健康等。

臺灣樹木修剪的第二種常見動機，則是因應颱風、豪雨來襲的致災風險，也就是樹木斷枝或因過重而倒伏等，而會進行修剪，依照《民法》規定，土地所有權人對土地上的樹木也有所有權、維護管理權。

爰臺灣私人土地上的樹木，目前應可由民眾自行決定是否修剪、如何修剪，若是公有土地、公共園區內的樹木，或者依《森林法》、《森林以外之樹木普查方法及受保護樹木認定標準》等中央法官列管的受保護樹木，或者地方自治法規列管的珍貴樹木、特定紀念樹木等，則主要由各直轄市、縣(市)政府與地方利害關係人溝通協調之後，決定修剪方式。

臺灣樹木修剪的第三種常見動機，是樹木的樹冠枝已明顯碰觸到周邊民宅建物或窗戶、明顯妨礙交通運行、阻擋駕駛人或騎士的視線，亦或者已明顯碰觸到電線杆、電纜等公共設施，或者已有零星枝條斷落的情事，基於公共安全、居住生活品質的考量而進行修剪，有些各直轄市、縣(市)政府林業或景觀樹木管理單位列管的受保護樹木、珍貴樹木或特定紀念樹木，也會因這方面的理由，而被在地民眾通報請求辦理修剪，當中也常會強烈要求強剪，甚至斷頭式修剪。

為方便無人機飛行、空拍，目前倒不會是臺灣樹木修剪實務上的理由。

臺灣樹木移除的動機，第一類便是樹木經有關單位會同專家學者，確診褐根病、靈芝根基腐病、釉小蜂、白蟻之類的病蟲害，已嚴重到無法救治，或者業經判定往生，而必須為了公共安全、防止疾病蔓延、傳染到周邊其它喬木或灌木等

第二類臺灣樹木移除的常見動機，便是颱風、豪雨來襲，有些樹木因為已經感染病蟲害，或者因為棲地環境長期不良以致樹勢衰弱，遂因不堪強風、大雨的攻擊而攔腰折斷或連根拔起倒伏，案發地點所轄公所、警察機關等，便會基於公共安全的考量而緊急移除，像是日前巴威颱風來襲，臺灣有些直轄市、縣(市)便有路樹倒伏的情形，有關單位便有緊急將之移除的處置，這為的就是公共安全、交通行車順暢。

第三類臺灣樹木移除的常見動機，便是基於硬體設施、商辦住宅大樓、園區空間、道路交通的興建規劃，或者整體都市計畫的考量，而會將一些被認定妨礙其規劃或計畫的樹木移除，而更換較合其意的樹種，或者改為開闢成廣場、道路或建地等用途，臺灣過往便可見到，一些都市計畫、建設、經濟發展相關單位，便出於上述考量而將樹木移除，或者就像之前有些光電業者、國營事業機構，為了衝太陽能發電設施的興建績效，而會將一些(造)林地或公園上的樹木大量移除。

為方便無人機飛行、空拍之類的軍事目的，目前實務上也不會是樹木大量移除的理由。

所以，我覺得目前網路盛傳臺北市政府工務局公園路燈管理處，其修樹、移樹是為了方面無人機攻擊，其說法是荒唐可笑、虛假不實，畢竟這不是樹木維護管理實務上的考量，而松山、信義選區的民主進步黨籍臺北市議員，張茂楠的女兒張文潔，竟為此將該說法視為假訊息的臺北市政府視為耍官威，規避臺北市民監督，更是令我要昏倒，也覺得她是雙重標準、犯了團體迷思。

民主進步黨政府的官員，以往耍官威，規避民意監督的情事，才真正地猖狂、離譜。