繼臺北市議員鍾沛君指控朱學恆性騷擾後，雲林縣議員陳芳盈也指控東森當家主播吳宇舒的丈夫朱凱翔性騷擾，這一兩天則是資深男藝人許傑輝被短今、黃云歆、森森等女藝人指控藉著教師、導演的權勢性騷擾。

對於這三個案例，我看滿多網友都是質疑人家為何當下不抵抗、不依照法定程序反制，而要過了那麼久到最近才爆料，譬如其中的鍾沛君，有個自認做過研究、智商高的網友，表示一點也不在乎鍾沛君被朱學恆性騷擾，並引用她部分臉書粉絲專頁貼文，覺得她當下應該要反抗、要照法律程序抵制卻不做，直到最近才爆料，是在利用輿論操弄愚民。

好吧，若要參照當事者的臉書貼文，那麼其實鍾沛君日前指控朱學恆性騷擾的臉書粉絲專頁貼文中，也有提到她被朱學恆性騷擾當下的心境，主要是說朱學恆一開始找她上節目乃至後來約她聚餐，都是討論工作、新聞時事，朱學恆也對她聊自己的妻子，慢慢跟她建立信任關係，讓鍾沛君信任他，視他為好大哥。

結果後來有一次吃飯，朱學恆因為酒後亂性就強吻了鍾沛君，鍾沛君在貼文中也有表示，他不是一個好大哥嗎？怎麼會這個樣子？有被一個信任的人侵犯而傷心流淚的感覺，也有害怕被其他人知道的恐懼自責，像這樣的狀況，試問還能強求人家當下就理性地依照法律程序來反制朱學恆，否則就活該不值得同情嗎？

如此強求的旁人，我覺得不是聰明有智商，而是殘忍沒血性。

鍾沛君被朱學恆性騷擾的案例，算是臺灣社會性犯罪中最大宗的態樣，那就是熟人性犯罪，當一個人與另一個人因為過往成功的交流互動而建立信任關係後，戒心難免就會轉弱、放下。

這時，若其中一方對另外一方進行性犯罪，則被性犯罪的一方，當下甚至往後好一段日子的反應，絕對不會是一些自認理性有智商者所認為的反抗、依法律程序抵制，而是崩潰、嚇呆、難過、不知所措，畢竟那是以往信任的熟人，被自己以往所信任的人性騷擾或性侵害，以上情緒算是常見的。

至於陳芳盈被朱凱翔言語性騷擾的案例，則算是最典型的權勢性騷擾，陳芳盈在最早一篇指控朱凱翔言語性騷擾的貼文中，也有表示當下覺得自己知名度不夠、要選舉、不能得罪人家，所以也沒有在短時間內反抗或抵制，而其他被朱凱翔性騷擾的女人，當中也有人基於朱凱翔是有影響力的節目製作人，故當下也是不敢聲張。

而許傑輝性騷擾多名女藝人的案例，也就如同朱凱翔性騷擾陳芳盈等多名女性一樣，明顯都算是仗著自己的權勢，去性騷擾那些當下相對沒有權勢的女性，導演可以決定演員的前途、老師可以決定學生能否畢業、節目製作人或人氣直播主可以決定公職參選人或其他需要自我行銷者的曝光度、老闆或主管能決定基層員工的生計或工作權利，都算是社會交換關係網絡中的掌權者。

我覺得，鍾沛君被朱學恆性騷擾後的一段時日，另外也有可能是基於朱學恆在社群網站上的影響力強，不想得罪朱學恆，畢竟鍾沛君在貼文中也有提到，說朱學恆跟她分享了很多社群網站經營的經驗，這表示朱學恆社群經營的資歷比鍾沛君深。

被許傑輝言語或肢體性騷擾的那些女藝人，與許傑輝之間不但社會交換的權力關係不對等，對演藝圈的影響力、話語權，許傑輝也強過這些指控他性騷擾的女藝人，這也就是為什麼，許傑輝被指控性騷擾女藝人之後，有段時間粉絲或同儕會挺許傑輝，許傑輝也有把握地表示歡迎來告。

同理，朱學恆、朱凱翔在臺灣主流媒體圈中的社會資本或人脈，也可能都強過鍾沛君或陳芳盈，有個叫董智森的資深媒體人便護航說，少了朱學恆、朱凱翔，藍營就少了兩隻有戰力的猛虎；另外演藝圈人稱綜藝天王的吳宗憲，也上媒體呼籲原諒朱學恆，並說綜藝節目為了節目效果免不了對女藝人言語或肢體吃豆腐，也有的人聲援鍾沛君前，還先就朱學恆請自己上節目感謝一番。

這些例子亦反映出，臺灣是個私人人情或意識形態當前，是非黑白就一邊涼快去的社會。

而鍾沛君第一篇指控朱學恆肢體性騷擾的臉書粉絲專頁貼文，其中害怕他人知道的恐懼自責，還有陳芳盈第一篇指控朱凱翔言語性騷擾的臉書粉絲專頁貼文，其中表示曾試圖說服自己這是社會的常態、不是自己能改變的權力生態，則是反映出臺灣社會主流對性犯罪行為的態度問題：不太會挺被害者，反而常指責被害者，覺得被害者太敏感或存心不良。

綜合以上朱學恆、朱凱翔、許傑輝性騷擾女性的幾個案例，再加上以往其他的性犯罪社會新聞案例，臺灣社會性犯罪被害人不第一時間講的影響因素，第一是不對等的社會交換權力關係讓被害者怕得罪權力較大的侵害者；第二是情感、親密或信任夥伴關係之建立，造成被對方侵害以後內心大受打擊而有一段時間不再信任他人；第三是社會主流對性騷擾或性侵害的看待方式有偏差，常會檢討被害者，或覺得這類行為只是無關社會公益的小事，儘管被侵害的人已多不勝數。

臺灣雖然也有一些是後來經有關機關判定為誣告別人性侵害或性騷擾的案例，但相較於性騷或性侵害罪名成立而罰鍰或判刑的案例來說仍是九牛一毛，不宜單就以往那些確定為誣告的相對少數案例，就以偏概全地認為所有指控男人性騷擾或性侵害的女人，都是存心不良、挾怨報復。

臺灣最近出現的MeToo潮，我認為是反映出，對於性騷擾，臺灣社會以往普遍是沒有認真正視，甚至習以為常，直到最近有具影響力的公眾人物發聲，才讓一些過往受過性騷擾的人出來講述自身遭遇，但恐怕新聞熱度過了之後，性騷擾或性侵害的行為又會被社會主流給漠視，畢竟這種偏差觀念在臺灣是根深蒂固的。

因此，我認為臺灣存在已久，以熟人犯案為最大宗的性騷擾或性侵害歪風，不是光靠修法就能遏止，覺得吃女人豆腐沒什麼、女人被性騷或性侵要女人忍耐、認為女人指控男人性騷或性侵有不良動機的偏差觀念不改，則法律再怎麼定也沒用。