中國走線客美國行12:王偉恆無法獲得無保釋放，是因為美國的法律底線是建立在「信用與體制」之上的 - blackjack的blog 有著作權侵害必究

字體：小中大

中國走線客美國行12:王偉恆無法獲得無保釋放，是因為美國的法律底線是建立在「信用與體制」之上的

2026/10/19 21:23:37瀏覽49｜回應0｜推薦0

王偉恆觸犯的刑責需付2萬保釋金，是否合理？為何不是無保釋放？

google AI答：在美國的刑事司法實務與加州地方州法中，王偉恆被裁定 2 萬美元保釋金是完全符合常規且合法的。而他之所以絕對不可能獲得「無保釋放」（Own Recognizance, 簡稱 O.R.），是因為他精準踩中了美國司法系統中最不被信任的幾大死穴。

以下為您詳細拆解法官的裁決邏輯，以及為什麼這筆保釋金不僅合理，而且他是註定要被卡在裡面的：

一、為什麼不是「無保釋放」？（他踩中了所有司法地雷）

美國法官在決定是否讓一名被告「無保釋放」（不需要付錢，簽字保證出庭即可走人）時，核心考量只有兩個：「逃亡風險（Flight Risk）」與「公共安全風險（Public Safety Risk）」。

王偉恆的個人現狀，在法官的評估系統裡是最高風險級別：

無固定居住地址（No Permanent Address）：
- 這是能否無保釋放的「一票否決項」。王偉恆是洛杉磯街頭的流浪漢，居無定所。法官如果放他走，法院的傳票該寄到哪裡？警察去哪裡找他？在美國法律看來，沒有固定地址的流浪漢，隨時可能在城市的某個角落蒸發，逃庭機率極高。
極其惡劣的「前科與擺爛紀錄」（Prior History of FTA）：
- 根據網路公開數據與他自己的自述，他在美流浪期間被逮捕過十幾次，收到了高達 58 張地方法規的罰單（如非法露營、非法侵入）。重點是，他對這些罰單採取了完全不理會、不繳納、不出庭的擺爛態度。在美國司法眼中，他已經是一個反覆藐視法庭（Failure to Appear）的慣犯。面對一個有數十次不出庭前科的人，法官絕不可能再給他無保釋放的信任。 [1, 2]
非法移民身分與無證黑戶（Immigration Status）：
- 他透過走線非法入境，且親手撕毀了中國護照。他在美國沒有合法的社會安全號碼（SSN），沒有合法的工作。這種「在系統中不存在的黑戶」，一旦釋放，執法部門的追蹤難度極高，因此被天然歸類為高逃亡風險群體。 [1]

二、 2 萬美元保釋金，在加州合理嗎？

在加州的保釋金標準表（Bail Schedule）中，2 萬美元甚至算是「輕罪」的起步價。

加州各郡（如洛杉磯郡、聖克魯斯郡）每年都會公布一份詳細的保釋金指南。對於普通的非暴力罪行，2 萬美元的裁決理由如下：

多罪併罰的累積效應：
- 如果單純只是「在公園非法露營」或「阻礙人行道」，保釋金可能只有幾百到上千美元。但王偉恆是在反覆違規、累積了數十張罰單拒不處理的情況下，最終在街頭與地方警察發生肢體衝突（涉嫌阻礙執法、拒捕、或襲警輕罪）才被刑事捕獲的。當多項輕罪、拒不履行公權力、以及藐視法庭的行為加總在一起時，法官給出 2 萬美元的總保釋金額度，完全在合理的法定自由裁量範圍內。 [1]
制度的本質是為了「抵押信用」：
- 保釋金的本質不是懲罰，而是押金。法官開出 2 萬美元，意思不是「你犯了價值 2 萬美元的罪」，而是「你的信用在法庭看來很低，你必須在法院押下 2 萬美元，我們才相信你會乖乖回來受審」。如果他按時出庭，結案後這 2 萬美元會全額退還。

總結

王偉恆無法獲得無保釋放，不是因為美國司法在刻意針對他，而是因為美國的法律底線是建立在「信用與體制」之上的。

一個沒有身分、沒有房產、沒有固定地址、且累積了幾十次違規不處理的非法流浪漢，在全美任何一個法庭都不可能獲得無保釋放。法官開出 2 萬美元，本意是打算將他實質性地無限期羈押在監獄裡直到審判結束。只是法官和王偉恆都沒料到，中文網路上的「黑粉金主」會願意為了看一場街頭崩潰實境秀，繞過這個法律防火牆，硬生生砸下 2,000 美元手續費把他給抬出了監獄。 [1, 2, 3, 4]

您是否想了解，美國加州近年來推動的「保釋金改革（Bail Reform）」，為何試圖取消這種金錢保釋制度，改用 AI 系統來評估流浪漢是否應該被無保釋放？

( 時事評論｜社會萬象 )