遭驅逐34年重返天安門！紐時記者：北京疑神疑鬼 連一支紅筆都不放過

google AI答：這是一篇由《紐約時報》資深記者希金斯（Andrew Higgins）於 2026 年 10 月 11 日發表的中國觀察報導。希金斯曾因報導內蒙古事件於 1991 年遭中國驅逐出境，時隔 30 多年後他重返中國採訪半年，感嘆當今中國雖然極其富裕，社會卻陷入「草木皆兵、疑神疑鬼」的強烈監控氛圍中。 [1, 2]

以下為該報導與事件的核心重點整理：

1. 導火線：「紅筆事件」

希金斯於 2026 年 1 月造訪北京天安門廣場，當年的天安門如今已變成必須事先預約、排隊數小時並通過三道安檢關卡才能進入的嚴密場所。

安檢時，警衛因發現他妻子包包內有一支疑似裝有「紅色墨水」的筆而拒絕放行，理由是紅色墨水屬於禁止攜帶物品（嚴防民眾書寫抗議標語）。直到安檢主管親自試寫，確認墨水其實是棕色後才准予通行。這起事件成為北京當局極度缺乏安全感的縮影。 [1, 2, 3]

2. 國安無孔不入，老友見面遭攔阻

希金斯在山西參訪期間，原本透過微信相約一名 30 多年未見的北京律師老友碰面。然而，中國國安人員竟透過監控提早得知計畫，直接找上該名律師的住處並命令他取消會面。這位朋友事後以「草木皆兵」向希金斯形容當前中國的監控現狀。 [1]

3. 技術驅動的全面監控

報導指出，中共安全機關近年規模大幅擴張，並深度結合了微信、遍布各地的監視器以及人工智慧（AI）技術，能精準掌握幾乎所有人的言行舉止，導致普通民眾在面對外國記者時，普遍避談任何政治話題。 [1, 2]

4. 希金斯的背景與對比

1989 年： 希金斯曾親歷天安門事件的血腥鎮壓之夜。

1991 年： 他因取得中共絕密內部文件，揭露當局鎮壓內蒙古文化自覺行動而遭到驅逐。

2025 年 9 月起： 他獲准重返中國展開為期 6 個月的採訪。 [1, 2]

希金斯在文中寫道，他一方面對中國的高鐵、繁華城市和巨大的經濟成就感到驚嘆，但另一方面也深刻感受到，這個國家從未如此富裕，卻彷彿「每棵樹木背後都藏著敵人」，充斥著極度的不安感。 [1]

我問:Andrew Higgins有沒有對美國現狀有評論？

google AI答：《紐約時報》記者希金斯（Andrew Higgins）主要長年派駐於海外（如東歐、俄羅斯、中國等），他的報導多聚焦於他國的政治與社會體制（如民粹主義、俄羅斯影響力與中國的監控體制）。 [1, 2]

雖然他並非專職報導美國本土政治的記者，但他曾在專題與歷史對比中，間接對美國的現狀與政治現象表達過觀點：

1. 探討美國政治中的「政治謊言」與川普

在 2021 年美國國會騷亂事件後，希金斯曾撰寫專文《謊言的藝術？越大越好》（The Art of the Lie? The Bigger the Better）。 [1]

評論焦點： 他在文中將川普（Donald Trump）當時挑戰美國大選結果的言論，與歷史上的獨裁者（如史達林、希特勒、匈牙利的拉科西）進行對比。 [1]

核心觀點： 他指出，美國正面臨一種「透過龐大謊言來扭曲現實、鞏固權力」的政治挑戰。他認為這種「大謊言（Big Lie）」的策略過去常見於極權國家，但近年來也在美國等西方民主國家中生根，對美國體制的信任造成了極大侵蝕。 [1]

2. 從「歷史歷史記憶」對比中美貿易與地緣政治

在 2025 年底的一篇採訪中，他探討了林則徐與鴉片戰爭歷史如何影響當今中國的思維。 [1]

評論焦點： 他在文中提及了習近平與川普之間的貿易與主權衝突。

核心觀觀點： 希金斯分析，中國當局往往將美國的制裁或圍堵，視為西方「百年國恥」和帝國主義侵略的延續；這種歷史悲情被中共用作對抗美方的政治凝聚力。 [1]

總結

希金斯在評論美國時，通常會站在「全球民主體制面臨威脅」與「大國地緣對抗」的宏觀視角。他近年對美國最直接的評論，主要集中在批評美國政治極化、假訊息氾濫（特別是川普時期的政治話術）對傳統民主體制帶來的動盪與衝擊。 [1, 2]