今天早上看中天新聞時，看到被部落客嫌難吃的老闆請記者去餐廳，把被嫌難吃的食物重做一遍，並且對部落客嗆聲說，她可以私底下跟老闆講，但是不應該公布在網路上，老闆說不排除提告。接著中天新聞接著播出其他部落客的訪問，並且自以為是的“教導”部落格應該要怎麼寫才不容易被告。

    這一系列的新聞有一些問題。

    食物好不好吃本來就見仁見智，一個人覺得好吃，另外一個人可能覺得難吃，每個人的口感和喜歡的口味本來就不同，任何人都可以表達出自己的想法，這是每個人的自由。

    至於他們要私下講或是公開講，那是他們自己的事情，也是他們的自由。只要不是用人身攻擊的字眼批評，任何人(包括老闆在內)都無權干涉他們，更沒有資格去規定要公開講或私下講。

    那麼說一個食物“難吃”算不算人身攻擊呢？照一般的標準，“難吃”跟人身攻擊實在扯不上邊，那個老闆真要告，法律上也很難成立(當然了，如果是找立委關說的話就不一樣了，黑的都會變白的)。

    由此可以看出老闆可能是害怕生意不好而趕緊找記者，也可能是因為有人批評食物難吃而惱羞成怒。不過那是老闆自己的問題，即使有可能影響他的生意，他也無權干涉別人，因為每個人都有權利表達自己的想法，這是他們的自由。如果照老闆片面的標準，那位部落客也可以告老闆恐嚇了。

    中天新聞接下來的報導也很奇怪，居然是找其他的部落客教導要怎麼寫才不容易被告，中天新聞只從老闆的角度來“指導”部落客要怎麼寫，那怎麼不從消費者的角度來“指導”老闆要怎麼煮菜？我可以想像得到，中天新聞一定會說老闆煮菜好不好吃很主觀，他們不方便干涉；那麼同樣的，部落客只要不牽涉人身攻擊，他們要怎麼寫也是他們的事，中天也不應該干涉。更何況，中天新聞並沒有採訪那位寫難吃的部落客，並沒有盡到媒體客觀、平衡報導的責任。自己的責任都沒做到，也沒甚麼立場去“指導”別人要如何寫部落格。

    寫部落格本來就是要表達自己的想法，寫食物的部落格也應該要誠實地說出自己的想法，只要不牽涉人身攻擊，任何人都不應該干涉。至於要不要相信，那是由每個人自己決定的，老闆或是媒體都無權片面的決定。

    現在的社會有很多事情都在做假，從胖達人到最近的大統沙拉油都是，也有許多所謂的美食部落格是應商家邀請寫稿，拿人手軟、吃人嘴軟，接受廠商招待寫出來的文章，裏面會有多少真實性？

    我們需要一篇看起來不是很舒服、可是卻真實的文章？還是一篇看起來好話說盡，骨子裡卻是粉飾太平、真實性值得懷疑的文章？