壹週刊時常自以為正義，以至於搞不清楚批評的標準到底在哪裏。

    例如最近的週刊標題，對苗栗縣長劉政鴻泡溫泉一事，下了“打混縣長，無視大埔民怨”的標題，接下來的內容自然好不到哪去，不外乎是：下午四點半翹班泡溫泉；路上碰到出車禍的民眾，沒有下車急救；在快速道路上飆車等。

    我對劉政鴻沒特別好惡，只是對壹週刊標準錯亂感到不滿。

    1.縣長的辦公時間是不固定的，任何一位縣長都沒有固定的辦公時間，也就是說，如果有地方發生事情，就算是凌晨兩點，任何一位縣長都要趕到現場去關心瞭解狀況。

    可是壹週刊卻把縣長當成一般的上班族，上下班時間比照上班族，下午四點半去泡溫泉被叫做翹班，那如果照壹週刊的標準，是否代表假如凌晨兩點有事，縣長就不用去勘災了？因為壹週刊把縣長當成上班族了，這樣的標準對嗎？(如果劉政鴻真敢這樣做，不被壹週刊罵翻才怪，)

    每個人都有舒壓的方式，有人喜歡喝酒吃燒肉，有人喜歡泡溫泉，不應該泡溫泉就被說成打混，如上一段所說，縣長並沒有固定的上下班時間，只要處理公務到一個段落，為何不能泡溫泉呢？

    至於大埔四戶居民的爭議，本來就見仁見智，不是壹周刊說了算。

    2.賴清德有醫師執照，也具備急救能力，下車幫忙急救是合理的，可是劉政鴻並不具備急救能力，就算下車，能起到的作用有限。

     當然，如果下車的話，可以做的更漂亮，不過以壹週刊的格調，不知又會製造出何種標題來批評。

     劉政鴻選擇打119，是最低的限度，但是也不應該過度批評，畢竟他也沒做錯。

    3.在快速道路上飆車，這就不對了，應該按照交通法規來處罰。