今天瀏覽新聞時發現，4g的競標金額達700多億台幣已經創下記錄，其中特定頻寬更超過200億，不意外，這特定頻率據說就是郭台銘和旺旺中時集團搶標。

    當外界有人質疑競標金額是否太高時，ncc委員和政務委員張善政居然異口同聲的說，他們尊重市場機制，一點也不擔心金額會過熱的問題。

    問題是，他們一方面聲稱電信頻寬是民生基本物資，一方面又說尊重尊重市場機制，不擔心金額會過熱的問題。這種說法是互相矛盾的，如果真是民生基本物資，就應該是以穩定、價格相對便宜為首要考量，而不是放任財團爭相出高價，要知道，羊毛出在羊身上，今天財團出高價，他們一定會把價格轉嫁給消費者，到時候消費者只會付出更多。

    民生基本物資的目的應該是要穩定社會民生，而不是讓財團賺取暴利，讓人民付出更多，反而會傷害到人民的利益。

    ncc委員和張善政自以為美式經濟是最好的，自由競爭是最棒的，可是他們的做法，到最後也只是在圖利財團而已。(更別提旺旺中時跟郭台銘的事業中心都在中國大陸，傾中態度讓人民懷疑)

    而這就帶出了一個更深層的問題。

    許多台灣的知識菁英在美國接受教育，眼看美國表面上的繁榮，便會讓他們誤以為只要是美國的，就一律是好的，再加上台美關係密切，台灣媒體幾乎把美國新聞當成世界新聞的唯一來源，更容易誤導人民，讓部分人民誤以為美國的制度可以解決所有事情。

    可是那些人並沒有想到，美國的政治、經濟制度，全都是根據美國本身的狀況發展出來的，美國的政治、經濟環境是美國獨有的，其他國家不是美國，政經環境跟美國也不一樣，不能照單全收，否則一定會出問題的。

    先說政治好了，美國人常自豪於他們的美式民主，可是實行美式民主的國家裏，相對穩定的也只有美國而已(就連現在也不穩定了)，其他國家的政治通常是愈來愈混亂。可是國內的教授、政客、學生，都選擇性的忽略這項訊息，卻沒有考慮到需要反省和修正的有可能是美式民主本身。(當然，我認為美式民主有些理念是對的，但是絕非全部都對。)

    再說經濟，如果美式經濟真的都對，為什麼全球兩次金融風暴都發生在美國？其中一次造成了第二次世界大戰，而第二次金融風暴，就是最近的這次，造成全世界經濟倒退，大家都受害。

    美式經濟容易造成財團出現、財富往有錢人集中、以及貧富差距擴大，美國現在已經嚐到苦果了，日本、韓國受害更久。

    台灣呢？在藍綠政客以美國馬首是瞻的狀況下，不斷的讓財團予取予求，甚至出賣人民和政府的財產，讓財團的勢力愈來愈大，終將對台灣社會造成危害。現在已經有徵兆出現了。

    總結一句話，美國有自己的資源和條件，才造就了美式民主和自由放任經濟(美式經濟)，可是其他國家並沒有美國的條件，毫不保留的照單全收，只會害到自己，讓自己的國家更亂而已。