字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/09 22:18:43瀏覽1027｜回應0｜推薦41 | |
希拉蕊敗選，多少會跟電郵門事件重新調查重創聲勢有關，可是電郵門事件真的是關鍵嗎？如果希拉蕊聲勢夠強，為何選舉時一直處於拉距 ? 為何拉不開差距 ? 回想一下8年前希拉蕊在民主黨內初選也是一開始領先，然後就逐漸被歐巴馬逆轉。
再回想今年民主黨初選，跟桑德斯在民主黨的黨員投票也是彼此拉距的，最後會勝出，也是因為所謂"超級黨代表"的加權支持，沒有這一層支援，希拉蕊要勝出不容易。
所以這可以看出，希拉蕊的個人魅力與群眾親和力上是嚴重不足的。
希拉蕊或許是一位厲害的律師，也是一位很精明的職業政客，可是這些事情並沒有為她加分，反而拉開她與民眾的距離。
比如她習慣體制內操作，所以她支持TPP，可是當基層民意是普遍反對的時候，希拉蕊雖然一樣見風轉舵，可是速度稍嫌慢了一點，第一時間就不容易讓人有好感。
此外希拉蕊還有一些問題 :
1.川普善於用簡單的口號，抓住人民的情緒和感覺，也讓人民很快的集中焦點，這招歐巴馬也用過，事實上是成功的，可是希拉蕊沒有使用過類似的方法。
2.希拉蕊冷靜、善於用邏輯分析舖陳出論述，可惜無法激起選民的熱情，也是選舉的不利因素。
3.在所有國家的選舉裡面，選民本來就不可能分得清楚政見，所以候選人平日的形象塑造很重要，可惜希拉蕊在美國的形象不太優，又是一個扣分。
川普及某些支持者的言行舉止確實可檢討，相信投川普的人裡面也有許多不認同，可是他們還是繼續投川普，可見希拉蕊一定有某些是他們無法忍受的。
從歐巴馬到希拉蕊所流失的選票，再加上未必認同川普所有行為的共和黨選民，這是民主黨要努力的目標。
從這次希拉蕊敗選所引起的思考，也是左派可以借鏡的，雖然民主黨不見得是左派。
希拉蕊敗選所呈現出來的，其實也是美國菁英民主的困境，因為許多共和黨的傳統菁英們，也都敗在川普手下。
至於川普上任後，TPP恐怕很難推了，一般認為TPP對企業財團較有利，而川普信誓旦旦的反TPP，他的支持者也有類似的信念，就算川普想反悔，短期內也不太可能力推，除非川普想跟他的支持者過不去。
而眾所皆知的是，他的支持者不好惹。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
