大地震過後，造成房屋倒塌許多人傷亡，於是就有一些媒體還有某些學者跳出來，呼籲要全面的做房屋檢測，特別是屋齡30年以上的老屋，彷彿老屋岌岌可危。

    每一次的地震，如果有房子倒塌，媒體和學者專家就一定會跳出來老調重彈，義正詞嚴的說老房子有問題，再加上政治人物的幫腔作勢，表現出與人民站在一起的形象，一下子，媒體上好不熱鬧。

    照媒體或某些學者的講法，好像30年以上的老房子很危險似的，可是最近的地震，真正倒下來的大型建築物其實都不滿20年。比如921地震台北的東星大樓，還有這次台南的維冠大樓都是。可見房子倒塌跟屋齡有沒有超過30年並無關係。

    那為何還要只檢測屋齡超過30年的房子 ?

    除了表面上冠冕堂皇的理由，說老房子的年代久遠，耐震係數有疑慮外。更多的理由，恐怕是藉此喚起民眾的恐慌，讓都更更容易進行吧！

    既然要都更，免不了就會有建商、房仲、地主哄抬價格，其結果，只會更讓基層人民買不起房子。

    如果30年以上的老屋真這麼不堪一擊，為何還有許多老屋生存到現在 ? 如果新屋那麼完美，為何倒下來的大型建物都是新屋 ?

    很明顯的，這不是屋齡的問題，而是在於興建時有沒有偷工減料的問題，只要偷工減料，再好的知識技術，再詳細的地質檢測都沒用。

    個人有以下建議 :

    1.房屋建造過程中，政府要嚴格監督，若有任何一處不合規定，即勒令停工。同時檢查官員必須具名負責，保留日後追討法律責任。

    2.把各種建築物的應有規範事先規定好，方便官員檢查的標準。

    3.建物完成後，日後不得用任何理由把牆壁或樑柱打掉(因為此舉一定會影響到耐震度)。