最近台股放寬漲跌幅至10%，結果卻遭到外資殺盤，不料最近新聞報導，曾銘宗居然還說他的理想是放寬至30%與國際接軌，這樣才可以吸收資金，做大台股。

    希望放寬漲跌幅的想法主要來自外資和主力大戶，理由不外乎幾個 : (1)放寬漲跌幅不至於崩盤，因為外資比較“理性”。(2)放寬漲跌幅之後，就算遇到崩盤也比較容易快速跌倒底。(3)如果沒有漲跌幅的限制，更容易吸引國際資金。

    此說本末倒置。

    (1)外資並沒有比較理性，因為外資也是由人組成的，是人就不可能做到完全的理性。

    外資引以自豪的就是程式交易，他們認為程式交易不帶感情，所以是理性的。

    可是他們忘了，程式交易是由人制定的，而人除了部份是理性的以外，另一部份則是不理性的。

    也因為外資不可能完全的理性，所以如果遇到經濟的時候，外資更有可能不停賣出而造成崩盤。

    外資很自豪他們的程式交易是理性的、有效的、符合邏輯的。

    可是他們忘了，也正是相同邏輯的程式，造成了次貸危機和金融風暴。

    (2)放寬漲跌幅會不會有助於加速底部的形成 ? 外資片面的說放寬漲跌幅有助於加速底部的形成，這樣的論點沒有實際上的意義。

    因為在底部形成以前，誰也不知道那是不是真正的底部。

    “理性”的法人認為，如果真的形成下降趨勢，而漲跌幅維持現狀的話，就會形成緩慢下跌，造成人的心裏不安。

    可是從另一方面來講，緩慢下跌不是可以讓人慢慢的把事情想清楚，避免被操弄嗎？

    “理性”的法人認為，放寬漲跌幅限制，可以加速趕底，讓市場迅速穩定，消除投資人不安定的情緒。

    可是從另一方面來講，真正的經濟危機是一個長期的趨勢，所謂的加速趕底更有可能愈趕愈低，更容易造成人心的浮動。

    如果不是真底，那麼劇烈的跌幅更有可能引出賣壓，讓下跌擴大。

    更何況，在底部形成以前，“理性”的外資也不可能知道那是不是真底。

    (3)放寬漲跌幅吸引國際資金，也讓主力大戶更有意願進場，我相信這才是曾銘宗的真正目的。

    問題是，衝高成交量，製造繁榮的表象，又如何 ?

    散戶在漲跌幅7%的時代，就屢屢成為被坑殺的對象，放寬到10%甚至30%，情況會改善嗎？

    恐怕不會，如果放寬到30%散戶被坑殺的情況不會減輕。

    從另一個角度來講，當散戶被坑殺殆盡，不敢進場時，就是外資和本土法人笑開懷的時候。

    因為外資和本土法人就可以盡量的吸收散戶資金來壯大自己，在他們看來，反正散戶被坑殺，不如把錢財交給“專業”的法人吧！

    法人成為市場上唯一的主導力量，政府就不得不遷就法人，制定出符合法人利益的政策。

    如此法人就會成為市場上唯一的獲利者，更準確的說，是法人高層還有少數明星基金經理人得利。

    基層人民的利益在哪裏 ?

    而法人操盤失利，一定又可以找到藉口，可是他們的錢有很多是散戶的錢，虧都虧散戶的。

    那散戶的利益又在哪裏 ?

    處處維護法人、外資的利益，或許也是為了退休後找出路吧！

    一個國家的股市發展和規模是與其經濟息息相關的。所以如果是經濟發展造成股市受限的話，應該是要尋找提振經濟的方法，而不是一直對法人外資放寬，這是本末倒置。

    如果一直拘泥於成交量，那就會被主力大戶利用，並且讓主力大戶予取予求，到最後主力大戶口袋賺飽飽，基層人民還是苦哈哈。