近日傳出柯文哲想要用監視器取締違規停車的做法，引來了某些法界人士和媒體人的抨擊，認為用監視器的做法有侵犯人權的嫌疑。

    本人對此說法有另外的思考。

    有人說政府施政對待基層人民的順序應該是情理法，可是此說忽略了，造成今日違停亂像的原因正好是情理法，長期著重在人情而輕忽法治，才會讓違停的亂象愈來愈嚴重，所以情理法之說本末倒置。

    有人說取締違停是違背民意，可是他們忽略了，今天柯文哲取締違停就是因為民意的要求，難道他們要柯文哲違背民意嗎？

    如果取締叫做違反民意，那為什麼十大違停地點每天都有一堆人檢舉 ? 這不是更大的民意嗎？

    也有一些法界人士說，用監視器取締違規停車，有侵犯人權的嫌疑，此說試圖用人權說來倒打柯文哲一把。

    此說又忽略了一點，關鍵不在於監視器本身，而是監視器的用途。

    如果今天是用監視器來監視每個人的穿著打扮，那就是侵犯人權。可是如果監視器是用來抓不合理又不合法的違規停車，硬要說成是侵害人權就有點牽強了。

    不合理又不合法的事情本來就不對，取締是應該的，怎麼可以扭曲成侵害人權呢？

    況且，違規停車已經妨礙到大多數人行的權利，早就違反了公共利益，取締也是應該的。

    既然取締是應該的，那麼用監視器或警察現場站崗開單其實並沒有本質上的不同，只是方法不一樣而已。

    我想這也是柯文哲要其他人別那麼緊張的原因。