政府最近宣稱，因為今年的稅收充足，所以暫時不會釋股，可是基於財政擴張政策，還是保留明年釋股的選擇，而且不限政府四大基金，也可能在盤後洽特定人競標。

   老實說，政府這種說法其實就是年初國發會全民釋股的建議，只是換個名稱，變成所謂"財政擴張"而已，本質不變，換湯不換藥。

   國發會全民釋股(也就是現在的"財政擴張") 的弊端，本人已在之前的文章論述過，現在再把要點摘錄於下 : 

   1.全民釋股由於金額龐大，已不可能由一般個人承接，到最後還是交給財團購買。此舉等於讓財團擁有人民和政府的財產，讓財團接管國計民生。

   雖然有人會說，財團也是有出錢購買，並沒有白白獲得。

   可是問題在於，財團只出一次錢，卻可以賺很久。出這一筆錢，對財團來說不痛不癢，可是他們卻能夠藉著擁有股票賺更多，甚至進一步的接管整個企業。

   2.不管財團只是擁有股票，還是接管整個企業，對人民和政府來講都是損失，而這個損失是不可逆的。也就是說，政府只圖個一時之快，為了自己從不認真解決的財政問題，竟然只會"賣祖產"，出賣人民和政府的利益。

   政府應該要知道，財產跟資源是有限的，如果不認真、合理的分配稅收資源的話，"賣祖產"能賣到何時?祖產賣完了該怎麼辦?

   3.縱使政府釋股對象排財團，而賣給一般人民，能買到的人民畢竟只是少數，沒有辦法做到真正的"全民釋股"。

   而且股權稀釋掉以後，財團的比重就增加了，財團更可以利用股權優勢來操控企業，政府和人民的利益就被侵犯了。

   以上是之前文章的概略觀點，除此之外，政府的"財政擴張"政策還隱含著以下問題 : 

   1.政府不斷的藉著租稅優惠還有釋股，讓利給財團，不外乎是要藉著財團來完成經濟擴張的目的。

   可是台灣的資源有限(其實全世界都一樣)，經濟成長總是有極限的，當下一次的危機又來臨時，政府要怎麼辦呢？

   由此可見，政府釋股是不務正業的表現，沒有辦法解決問題。

   2.國民黨的做法很清楚，就是要藉著釋股給財團，把自己的利益跟財團綁在一起，其具體目的有 : 

   (1)釋股給財團，解決短期財政危機。

   (2)讓財團掌控相關資源和企業，加深財團對台灣的控制力。

   (3)如此可藉由綿密的政商網路，把國民黨跟財團的利益綁在一起，形成一個利益共同體。