每次當重大刑案發生時，往往就會出現死刑與廢死的爭議，我個人支持死刑，而且我認為廢死的理由不充分，所以把其中一些要點列出來，並且簡短的給予反駁。

   以下是廢死的說法：

   1.廢死聯盟說處以死刑不足以遏止犯罪。

   2.廢死聯盟說處以死刑難道就是正義嗎？

   3.廢死聯盟說處以死刑是用仇恨對付仇恨，用暴力對付暴力

。

   4.廢死聯盟引用挪威某些人的想法，認為故意殺人的兇手就是要破壞民主、寬恕、愛，所以不能處以死刑，以免讓兇手破壞寬恕和愛的行為得逞。

   以下是簡短回應:

   1.處以死刑的目的並不是要抑制犯罪，而是以下目的:

    (1)維護社會正義

    (2)懲罰罪犯

    (3)讓犯罪的人負起責任

   2.面對故意殺人犯，如果處以死刑不是正義，那是什麼?

      相反的，如果故意殺人犯沒有被判死刑，難道就可以叫做正義嗎？

      那些不幸被殺害的受害者，廢死聯盟有沒有考慮過他們的正義?

   3.死刑並不是項廢死聯盟說的用仇恨對付仇恨，用暴力對付暴力。

      相反的，死刑是用正義對付仇恨，用正義對付暴力，並且讓故意殺人犯負起責任的方式。

      把死刑扭曲成仇恨、暴力，乃是廢死聯盟一貫的技倆，目的是要混淆視聽，誤導一般人民，讓人民不敢支持死刑，最終達成保護壞人的目標。

   4.從另一個角度想，就是因為兇手要破壞寬恕、愛，才要把兇手從社會上移除掉，避免兇手進一步的破壞寬恕、愛。所以死刑是必要的。

      這才是更大的寬恕、愛，而且也才有機會保護更多人的寬恕、愛。

      如果挪威發生更多的瘋狂殺人事件，造成更多好人死亡，我相信挪威就會有愈來愈多的人支持死刑了。

   那些主張廢除死刑的人之所以唱高調，無非就是因為他們自認為站在道德的一方，自以為自己主張廢除死刑很高尚。

   他們有組織、有計畫的宣傳，可是他們的說法，無非就是利用似是而非的言詞來搬弄是非、混淆視聽，最後卻造成保護壞人、欺負好人的效果。

   所以必須發展出相關的理論、思想，與廢死聯盟針鋒相對，而且也可以讓一般人民知道，廢死聯盟的想法錯在哪裡。讓一般人民面對似是而非的想法時，能夠有思想上的抵抗力。