1.用公投聯盟遭驅離當作理由，表面上振振有詞，好像自己是唯一的受害者。

   可是這些事情都是可以透過法定程序來處理的，並不需要透過包圍警局來完成。

   更何況公投聯盟長期在立法院旁紮營抗議，實際上也影響到其他人民或團體表達意見的權利了，難道其他人就不能到立法院旁表達意見了？

   道路是全民所有，不是公投聯盟所有，就算公投聯盟認為他們的想法是對的，也不能實際上妨礙到其他人表達意見的權利，更何況公投絕不是唯一正確的。

   台灣是一個民主社會，有許多的團體和人民需要表達意見，公投絕不是唯一的議題，社會上還有其它的議題需要表達。公投聯盟如果真心擁護民主，就不可以霸佔立法院旁邊的道路，應該要讓其它議題、甚至不同意見的人有表達想法的管道。這才是具有民主、包容的素養。

   民主不能有雙重標準，公投聯盟還有支援的學生如果想要獲得更多人支持、更多人打從心裏尊重的話，就請從自己做起。

   如果照公投聯盟的標準，只要不讓他們表達意見就要包圍警察局，那是不是每個人或團體都可以包圍警察局?只因為公投聯盟阻擋了別人表達想法的權利，是不是就可以包圍公投聯盟?

   2.學生占領立法院之所以獲得大多數人民的支持，除了立委效率不彰、黑箱作業讓人詬病以外，服貿明顯圖利財團，讓人民不信任也是重要原因，所以330遊行會有50萬人參加，原因就在此。

   等到學生退出立法院以後，因為公投聯盟的事情而擦槍走火，學生再度號召群眾包圍警察局，卻只來了1500人，為何人數會差這麼多呢？

   因為占領立法院跟包圍警察局，性質上完全不一樣，後果跟嚴重程度也完全不一樣。

   立法院議事效率不彰、立法委員的形象長期以來很低落，人民都看在眼裡，所以來50萬人很正常。

   可是包圍警察局就不同了，如果行政權被破壞了，以後警察要如何維護治安?到時候所有後果還不是要由基層人民來承擔。痛苦由人民來承擔，好處由學運領袖來收割，這樣對嗎？

   所有的學運抗爭，不管是反服貿、反財團、還是反中，都不應該忘記最終目的是要讓基層人民得到利益，而不是讓人民承擔痛苦。

   只要想通這點就不難理解 ，同樣都是抗議，為何一邊來了50萬人，而另外一邊卻只來了1500人。

   3.當支持方仰寧的網站人數破25萬人，蘋果日報應該要大方承認，而不是栽贓別人灌水，三立新聞也不應該盲目跟進誤導人民。

   蘋果和三立抹黑別人應該是策略運用，藉著貶低別人來壯大聲勢，反正一切都是對手的錯，也可以讓支持者凝聚團結的向心力。

   可是這樣做對台灣的民主發展並沒有幫助，台灣有許多政黨，有不同的意見是很正常的，可以透過溝通或者討論、辯論來處理，沒必要栽贓別人。

   如果對方陣營的網站有25萬人按贊，當然不需要恭喜(柯文哲會說太矯情)，可是也應該要維持基本的尊重，這樣才能讓台灣民主往良性的方向發展。