蘋果日報在今年2月17日有一篇專欄"得了富流感，晉惠帝上身"，文章倒數第二段引用美國一位

 創投家的說法"富人納稅高，應該多幾張選票，繳不起稅就不該投票"。

   我對這句話很不以為然，因為這句話錯的很離譜。

   1.繳稅多或少跟投票權一點關係也沒有，因為繳稅跟投票並沒有邏輯上的關係。所以不應該用不

 相關的事情當作藉口，也就是說不應該用繳稅來批評別人的投票權。

   2.每個人都可以投票，所以每個人都有投票權，而每個人的投票權是一樣的。

    每個人之所以有投票權，是因為任何人都是一個人，這就代表投票權是跟隨著人而來的。而每

個人不管他的性別、年齡、種族、教育程度、職業、或宗教，都是一個人類，所以只要是一個人類

，就有投票權。

   也就是說，每個人都有相同的投票權，投票的權利不應該為了納稅多少而有所改變，當然也不應

 該為了財富而有所差別。

   以上的道理雖然很簡單，卻是最基本的，由此也可看出那位創投業者，基本觀念錯的很離譜。

   美國極少數的有錢人還有另外一個錯誤想法，他們會把有錢當作自己高人一等的藉口，以為有錢

 所以繳稅多，而繳稅多就代表他的貢獻大，因而產生了優越感。進而衍生出"富人要多張選票，沒

 錢就不能投票"的謬論。

   這種說法錯誤的原因已如上述，此外這種說法還有一個盲點。

   有錢人的錢也是從社會人民上賺到的，既然社會人民把他們的財富轉換成有錢人的錢，那麼有錢

 人多繳稅回饋給社會人民，又有什麼不對呢？

   而且有錢人往往會利用手上的金錢或資源，獲取更多的金錢和資源， 這些錢也都是從人民而來

 的，本來應該是屬於人民。也就是說有錢人賺得愈多，相對的，人民的獲得就相對變少。

   有錢人從一般人民當中賺的愈多，回饋多一點出來給人民也是應該的。

   有錢人既然賺更多的錢，就應該要繳更多的稅，透過稅收創造出公共建設，讓更多的人民獲得利

 益，維持社會穩定，這樣有錢人也有較多機會穩定的賺錢，對彼此都有好處。所以有錢人繳更多

 稅，某種程度上也是在保護自己。

   所以有錢人多繳稅是應該的，利人也利己，這是雙贏。可是絕不應該把繳稅跟投票權扯在一起，

 理由如上述，有錢人的傲慢是很要不得的。

   如果今天富人只因為自己有錢，就想要有不當的利益，想要獲得更多的投票權。以後一定也會有

 其他人用各種理由，當作獲取更多投票權的藉口，那麼資源佔優勢的人，就會欺壓弱勢的人民，

這種狀況是不對的。