先講結論，國發會的全民釋股，只會稀釋掉人民和政府的力量，並且讓財團直接接管台灣，對人民和政府都沒好處。原因如下：

    1.所謂的全民釋股，得利的也只是少數股民而已，大多數的人民並沒有得到利益。

    (1)台灣有2300萬人，就算釋股給一般個人，能夠擁有股票的人民畢竟是少數，大多數的人民並沒有得到股票。就算以後分配股利，獲利的永遠是少數有機會買股票的人。而這些人永遠是少數，得利的不會是多數。

    這叫哪門子的還財於民啊！

    (2)與其把股利分給少數人，只有少數人得利，還不如把一部分的利潤上繳政府，再由政府透過公共建設、社會福利的方式，造福人民。這才可以讓大多數人都得到利益，而不是少數有機會買股票的人獲利。

    由此可見，所謂得還財於民，只是欺騙人民的藉口，是一個標準的騙局。

    2.(1)以公股銀行跟國營事業現有的股權結構來看，財團的股份本來就不算少，全部釋股給一般個人，反而會讓財團立刻變成大股東，並且讓財團立刻變成了公股銀行跟國營事業的老闆。也就是說，公股銀行跟國營事業會立刻變成財團的一部份。

    (2)另一方面，現在公股的部份並不算少，現實上也不可能完全釋放給一般個人，到最後還是會由財團接手大部份。這種做法所造成的結果跟上面的一樣，公股銀行跟國營事業會立刻變成財團的一部份。

    (3)所以到最後，全民釋股只會、而且一定會變成財團化，公股銀行跟國營事業會從政府手上直接交給財團。政府和台灣人民會失去力量，而財團將會得利，並且接管台灣。

    3.台灣的失業率不算高，可是人民並沒有感覺到均富，原因是在於資源分配不均，財富都被財團賺走了，財富都集中在財團以及管理階層手上。

    現在公股銀行還有國營事業都還在政府的手上，財團都還這麼囂張，如果全民釋股，造成財團接管公股銀行跟國營事業，豈不更糟糕？

    財團的力量會更強，而人民和政府會更弱，這對人民和政府來講並不是好事。

    4.財政上當然應該要開源節流，不該花的錢當然要省下來，也可以考慮適度的提高舉債上限。

    當然公股銀行跟國營事業自己也有要改善的地方，不過絕對不是財團化，更不是直接交給財團，而是具體工作方法要改變。

    就算全民釋股又如何，政府可以賣得了一時，但是賣不了永遠，下一次財政又有問題時，要怎麼辦？

    由此可見政府的短視近利，以及跟財團的關係良好，政府處處替財團著想，心中卻沒有人民。