以下是若干似是而非的觀點：

    1.把線路交出來給財團，才符合真正的公平競爭。

    2.日本的經驗說明，寬頻普及的關鍵在於低價，而低價是由於讓財團參與的關係。

    3.因為電信線路屬於公共財，所以才要開放給財團，讓財團參噢。

    4.政務委員張善政說，如果中華電信不願意出租線路給財團，就要用修法來解決。

    以下是反駁：

    1.財團基本上就是唯利是圖的，讓財團介入民生基本物資，賺取不合理的暴利，這就叫公平競爭嗎？這對社會人民公平嗎？

    2.日本寬頻普及的關鍵或許是低價(或許)，但是低價的關鍵在於規模經濟，而不是讓財團的參與。

    日本的人口多，才可以藉由規模經濟降低成本，台灣的人口僅日本的五分之一左右，先天上就做不到日本的規模經濟。

    更何況還讓好幾家財團(富邦、遠東、鴻海)進入電信業，美家分到的人口基數變少，更不可能壓低費用，別忘了，財團是要賺取暴利，是唯利是圖的，怎麼可能降低費用？

    所以用日本當作例子，是一種轉移焦點、掩護財團的行為。

    3.就是因為電信線路屬於公共財，所以才不能開放給財團，也不能讓財團參與。

    公共財是屬於全民的，不是財團的，因為財團絕不能代表人民。

    每一個公共財都應該要提供品質合理、價格較低的服務，所以每一個公共財都應該成立新的公共事業。既可以維持就業，又不至於肥了財團、瘦了人民。

    4.一個行政院的政務委員，不懂得捍衛人民和政府的公共財，居然想用恐嚇的方式，強迫中華電信把基本的民生物資交給財團，讓財團介入，真是可恥。

    張善政眼看著無法跟財團交代，乾脆用修法的方式恐嚇，強迫中華電信就範，幫財團幫到是非不分、吃相難看，更是可惡。