英國《星期日電訊報》薄熙來的高調破壞了中國官規則

　英國《星期日電訊報》3月18日發表歐洲智囊機構歐洲對外關係委員會主席倫納德的文章，分析了中共重慶市委書記薄熙來遭到撤職的事件。

　　倫納德在文章中形容，“薄熙來這位富有魅力的共產黨書記的崛起和敗落，可能標誌著1989年天安門事件以來中國所經歷的最嚴重政治震盪。”

　　文章說，薄熙來突然遭到解職。他的最大罪名是，在一個仍然把一致性看得高於一切的體系中顯得太個人化。  

　　保持平淡無味

　　中國的政治精英們希望自己的高級官員平淡無味，最好是達到隱身的境界，而個性獨立的薄熙來固執地拒絕了這一規則。

　　文章說，薄熙來之所以顯得對中國的未來如此重要，並不是因為他的毛主義言辭，而是因為他獲得的公眾支持度，他的平等主義思想和他所實施的自由市場政策。

　　另一方面，他努力提倡內向投資，同時致力於提高國有企業規模，建設75萬所社會保障房，以土地交換計畫補償被征地農民，並且為200多萬農民工提供福利。

　　薄熙來的行動當然不僅僅是改善這個落後地區的民眾的生活狀況，還包括為了在中共最高層換屆時進入政治局常委會的努力。

　　政敵的機會

　　文章說，有關“王立軍事件”的細節目前還不清楚，但這一事件為薄熙來的政敵撤銷他的職務提供了理由。

　　中國總理溫家寶在薄熙來遭到撤職的前一天公開地批評了重慶市委，並且警告中國存在回到文革的危險，顯然是在批評薄熙來的“紅色文化”。

　　但是，這是導致薄熙來下臺真正的原因嗎？還是因為他在一個禁止公開競爭的體系中公開競爭領導位置？或者是因為他在“打黑”的行動中觸犯了不該觸犯的人。

　　文章最後援引薄熙來一位大學同學的話說，薄熙來的行動僅僅是政治姿態，並不意味著他想返回文革。“薄熙來的家人在文革中受了很多苦，很難想像他想把重慶帶回文革的道路。”

解讀江胡習態度

但是在所有聲音之中，還有三個目前中國政壇上最重量級的人物沒有做或多或少的表態，那就是現任中國最高領導人胡錦濤、外界公認的接班者習近平，以及上一代中共領導集體核心的江澤民。這三代中共最高領導人，他們對於發生在這一個月內的政治事件持有什麼樣的態度，將如何表態，值得分析和解讀一番。

胡錦濤不動聲色 一擊即中

　　目前中國的最高領導人胡錦濤，在外界最初的普遍觀感中，他中間偏左的執政理念與薄熙來在重慶進行的一系列變革都有著或多或少的契合點，本應有著更多的話語空間。但是事實上，二人關係不和卻最為凸顯於民眾面前。最為直接的例證就是自2007年薄熙來執政重慶後，胡錦濤從未去過這個位於西南邊陲的直轄市，也從未在公開場合對薄熙來以及他在重慶的所作所為有過任何表態。在中共的政治語境中，沉默不一定代表默許，有時反而意味著不認同。

　　薄熙來雖然對自己在重慶的一系列舉措辯解為在應和胡錦濤的“314講話”，但是高層卻從未應和。2011年6月份薄熙來曾親率“千人紅歌團”入京唱紅，但是這場由重慶政府一力承辦的唱紅晚會卻在備受冷落，中南海領導人無一人到場。

　　對此有分析人士指出雖然薄熙來的重慶模式，如共同富裕等內容與胡錦濤的科學發展觀有著高度的契合，但是部分內容如“唱紅打黑”中過激的一面與其有所抵觸，兩人互不認同也在所難免。  

　　事實上，胡錦濤“不理”薄熙來淵源頗久，胡錦濤剛剛上任之初，就去了革命老區西柏坡，當時被外界解讀為向左轉，薄熙來後來的唱紅就是利用了這一點，從某種程度上把胡錦濤“綁架”在“左”的立場上，特別是當胡錦濤對此沒有任何表態的時候，薄更是把胡當做軟弱可欺的領導人，這就導致兩人除了執政理念有所不同之外，薄熙來過於張揚的性格犯了大忌。在中共高層看來，薄完全不符合其精神偶像毛澤東對於中共黨員“謙虛謹慎，戒驕戒躁”的要求，使得他在某些時候並不把胡錦濤這位中共法理上的最高領導人放在眼裏。

　　於是在公眾印象中重慶幾成“獨立王國”，大陸民眾甚至戲稱薄熙來為“平西王”、“薄督”。雖為笑談，但更可見薄熙來在有意把民眾引導向“只知有薄，不知有胡”的意識裏。這種或明或暗的搞“獨立”的做法恰恰是一直宣導“黨內團結”、“達成共識”的中共一直以來的大忌，無論是從長征期間張國燾分裂紅四方面軍還是1954年高崗被周恩來批做要搞“獨立王國”，皆是如此。

　　這也是為什麼張德江在接掌重慶後，第一次講話即強調“必須在思想上、政治上、行動上與以胡錦濤同志為總書記的黨中央保持高度一致”，薄熙來左右手、重慶市張黃奇帆也在會上表態稱“堅決擁護中央對王立軍事件的處理，擁護中央對重慶市委主要領導的調整，要講政治、顧大局、守紀律，在思想上、政治上、行動上堅決與以胡錦濤同志為總書記的黨中央保持高度一致”，可見這二人都很清楚薄熙來的問題在哪里，清楚薄熙來如何觸犯胡的大忌，幾年來胡雖然不動聲色，但十八大前“清障”，必然是拿薄熙來開刀。　　

習近平 低調穩健不會出格  

　　習近平作為外界公認的下一屆中共領導人，一直以來低調示人，雖然在最近訪美事宜後風頭正勁，又在《求是》上發表重要文章。但是緣于其敦厚的外形以及沉穩的性格，更迫於十八大臨近的壓力，這位“儲君”對於目前這件可能將載入史書的政治事件沒有更多的看法，也不會有出格的表態。

　　雖然外界一直認為習、薄均是這一屆所謂“太子党”中的佼佼者，父輩淵源頗深，再加上市井流言傳聞他倆與上一屆領導人江澤民關係密切。習近平更是曾以九常委之尊前往重慶考察，被薄熙來引為中央力挺自己唱紅的有力證據，便有好事者認為二人已然達成“政治同盟”，如此詭測，實為不妥。

　　雖然習、薄二人均是紅二代出身，其父輩習仲勳、薄一波也都互識，但並不能以此為由將他二人捆於一根繩上。所謂“太子党”一說本就是無根之木、無源之水，那些父輩曾參與中共建國的紅二代們，經歷文革等一系列政治動盪，大多轉投商界，或掛一虛名，頤養天年，繼續從政者寥寥。習、薄二人無論是從故交、還是今天的黨政關係，有所交往在所難免，反而是相見不歡更容易造成外界的猜測和誤解。

　　其次從習、薄兩家在中共內部的評價來說，二人有著明顯的不同氣場。習家在黨內一直以忠厚著稱，而薄一波卻曾被老一輩中共元老私下評價為“氣量不大”。雖然有傳言薄一波曾在毛澤東面前保過習仲勳，誇習“年輕有為”。不過兩人1980年代末交惡，薄一波等元老批判時任中共總書記胡耀邦時，習仲勳挺身而出，怒斥薄一波違反黨內規則“逼宮”，雖然不能回天，但此舉至今仍被黨內外人士津津樂道。

　　而薄一波雖如那一輩多數人一樣，飽受文革之苦，但是從心底卻是毛的堅定支持者。在上世紀80年代，黨內外出現否毛反毛聲音的時候，薄一波親自撰寫《毛澤東是真理的堅定探索者》、《我們怎樣紀念毛澤東》等四篇挺毛護毛的文章。從某些方面來說，薄熙來今天在重慶的所作所為，不能不說是接受了其父的耳濡目染所致。

　　如此看來，雖然薄與習似乎並無衝突，但是結合薄的高調所為，顯然也多少給了習一些難堪。薄熙來在重慶唱紅打黑搞得有聲有色，做的許多事情都是給社會民眾看的，然後以民意挾中央，在民眾看來，薄熙來做了這麼多事情，倘若都不能進常委，那習近平這樣默默的又做了什麼讓他堪當大任呢？這顯然將會為十八大的順利交接造成不穩定的輿論影響，在習不方便“出手”的情況下，胡溫必然會幫他理清障礙。

　　江澤民 徹查到底快刀亂麻  

　　江澤民作為中共第三代領導集體中的核心，雖然不在其位，但不得不承認他對今天中國政局的影響“餘威猶烈”，那他又會對此事做如何表態呢。據知情人士對多維新聞透露，江澤民在得知“王立軍事件”後，當即表示一定要徹查到底，弄清來龍去脈。也有消息稱江表示要快刀亂麻解決此事。  

　　而對於外界紛紛報導的王立軍事件後，重慶市政府副秘書長丁先軍被免職，江的外甥邰展接任的消息也讓這位元中共元老大為光火。雖然邰展的確是是江澤民的妹妹江澤玲之子，但江並不希望此時自己的外甥與重慶這灘“渾水”有所瓜葛，不希望這條消息被如此大肆宣揚，更不希望被掛上自己的名號，被外界過度解讀他在其中又擔任了何種角色。由此可以看出，自從江澤民退居二線，薄熙來羽翼漸豐，主政重慶後，脫離了黨政上的上下隸屬關係後的二人已無太多交際。

　　至於此前提到的江、習、薄之間錯中複雜的關係，則更是充滿了政治八卦的意味在裏面。“京城耳語”之類的演義中有薄一波在1992年中共十四大前，幫助時任中共總書記的江澤民擺平陳希同(北京市委書記)、楊白冰(國家主席楊尚昆的弟弟、中央軍委秘書長)等政治對手。1997年中共十五大閉幕之際，薄更是代表中共元老充分肯定以江澤民為核心的中共第三代領導集體，江澤民自然對薄家懷有感激之情，作為籌碼，力保薄熙來進入政治局等橋段。

　　且不論此等傳言是否屬實，在中共的執政思維中，老一代領導人中必有較為強勢者會作為下一代領導集體的政治參謀或顧問，利用其執政經驗為各種不平穩局面出謀劃策，在必要時候甚至會利用其部分政治資源平衡黨內各種觀點，已達到政局穩定的效果。鄧小平如此，江澤民也是如此。此類做法雖然不甚透明，外界詬病也頗多，但不可否認，在今天的中國政壇上，這仍是保證政治穩定、不動盪的“壓艙石”之一。

___________________________________________________________________________

鹼性 負電位 自然元(源)液

調整體質 活化細胞 清除自由基

健康由此進→ http://blog.udn.com/bewelle/5975661

慶祝 林書豪 第十二勝